— 187 — 



Auch von mir wurde eine Reihe von Experimenten eingeleitet, 

 in denen versucht wurde, den einen oder andern Faktor zu eliminiren 

 und nachzuweisen, durch was für Faktoren das Schattenblatt bewirkt 

 werde. 



Die Versuche wurden gemacht mit Saxifraga cuneifolia, welche 

 besonders grosse Standortsunterschiede zeigte, und zwar wurden zu 

 jeder Reihe Exemplare von zwei verschiedenen Standorten gewählt. 

 Die einen kamen vom Monte Cordano ob Nervi, die andern vom Kirchet 

 ob Meyringen. Den verschiedenen Standorten entsprach ein ziemlich 

 verschiedener Bau im Blattparenchym. 



Die Blätter von Nervi waren wohl anderthalbmal so dick als die 

 von Meyringen und viel kleiner. Sie hatten drei Schichten langer, 

 enger Pallisaden, zwischen welchen auch die kleinsten Intercellular- 

 räume ganz fehlten. Das Blatt von Meyringen zeigte nur eine Palli- 

 sadenschichl. die einzelnen Zellen derselben waren dazu kürzer und 

 weiter als im erstgenannten Blatt. Das Schwammgewebe verhielt sich 

 in beiden Fällen ziemlich gleich. 



Die Versuche wurden am 18. April 1888 eingeleitet, zu einer 

 Zeit, als die jungen Blätter in den Knospen schon angelegt waren. 

 Die ganz jungen, vom Vegetationspunkt weggenommenen Blätter be- 

 standen zwar noch aus einem meristematischen Gewebe, stimmten jedoch 

 in der Zahl der Schichten mit dem ausgewachsenen Blatte überein. 

 Obschon also von einer Differen'ziriing in Pallisaden und Schwammgewebe 

 noch nichts zu bemerken war, so wurden doch, um nicht riskiren 

 zu müssen, dass infolge einer allfälligen Nachwirkung die neugebildeten 

 Blätter mit den frühern übereinstimmen und die Experimente also 

 resullatlos seien, die jungen Triebe überall abgeschnitten und die Zweige, 

 welche unter normalen Verhältnissen erst im Jahr 1889 hervorgebrochen 

 wären, ein Jahr früher zur Entwicklung gebracht. 



Eine Anzahl Exemplare wurden an einer sehr sonnigen Stelle 

 des botanischen Gartens in Bern in direktem Lichte gezogen, während 

 neben ihnen eine Anzahl anderer von einem dünnen Tuche beschattet 

 waren. Den verschiedenen Wachsthurnsbedingungen entsprach ein ganz 

 verschiedener Habitus der Pflanzen. Die vom Tuche bedeckten Pflanzen 

 wuchsen üppig heran und bildeten sehr grosse, dünne Blätter aus. 



Der Wuchs der in direktem Sonnenlichte gezogenen Pflänzchen 

 blieb gedrungen, die Blätter waren ganz klein, aber sehr dick und 

 standen in kurzen Rosetten beisammen. Die Pflanzen erinnerten in 

 ihrem Habitus ganz an die Saxifragaarten vom Typus Euaizonia. Nicht 



