220 — 



die Fundstätte des sogenannten Jadei'tes im Bergeil selbst zu besich- 

 tigen, um mich durch eigene Anschauung von der Richtigkeit oder 

 dem Gegentheil der Angaben persönlich zu überzeugen. 



In Begleitung des Herrn Oberlehrer G. Siampa von Borgonovo 

 wurden die Fundstellen des Minerates genau abgesucht und con- 

 stalirt, dass die Lagerstätte des sogenannten Jadei'tes im Bergeil hoch 

 oben an den Felswänden des Südabsturzes des Piz Longhin (Pizzo 

 Lunghino, früher auch Piz Greila genannt) liegt, in circa 2450— 2500 

 Meter Meereshöhe. Zahlreiche Blöcke dieses Minerales liegen in den 

 von den Felswänden des Longhin ausgehenden Runsen und Tobein ; 

 namentlich, und bis jetzt beinahe ausschliesslich, im Tobe] <\er soge- 

 nannten Canalettarunse, welche bei der Ruine der alten Kirche von 

 San Gaudenzio in die Ordlegna ausmündet. Von hier kamen auch 

 die ersten Proben in den Handel. Ich habe im letzten Hefte des 

 Neuen Jahrbuches für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie aus- 

 führlich über dieses interessante Mineralvorkommen berichtet und, 

 mich auf die Bestimmung von Dr. Fritz Berwerth in Wien stützend, 

 das Mineral in den Blöcken der Canaletta und Ordlegna als Jadeit be- 

 zeichnet, obschon ich ausdrücklich betonte, man könne das Mineral 

 so lange nicht sicher als Jadeit bezeichnen, bis man eine vollständige 

 quantitative Analyse besitze, da dieses derbe und dichte Mineral doch 

 etwas anderes sein könnte. Und allerdings, kurz nach Erscheinen einer 

 geologischen Beschreibung des Vorkommens am Piz Longhin, erhielt 

 ich von Dr, Berwerth einen Brief aus Wien, worin derselbe unter 

 vielen Entschuldigungen, dass ich, gestützt auf seine vorläufigen Unter- 

 suchungen und Bestimmung als Jadeit die ganze geologische Be- 

 arbeitung unternommen habe, erklärt, eine genauere mikroskopisch- 

 petrographische und chemisch-mineralogische Untersuchung des Mine- 

 rales führe ihn zur Ueberzeugung, dass letzteres dichter Vesuvian 

 oder Idocras sei, theilweise innig gemengt mit einem noch näher 

 zu bestimmenden Pyroxeniten. 



Später schrieb mir Hofrath A. B. Meyer in Dresden, Director des 

 königlich ethnographischen Museums daselbst, er habe gleich von Anfang 

 an das Mineral nicht als Jadeit erkannt ebenfalls auf Grund mikro- 

 skopischer Untersuchung; gleicherweise habe Professor Frenzel in Frei- 

 berg von Anfang der Untersuchung an, sich gegen die Jadeitnafur des 

 Minerales ausgesprochen. Hofrath Meyer in Dresden wartete mit der 

 Publication der Resultate seiner Untersuchungen ab, bis die Identität 

 des von mir geologisch in seinem äusseren Vorkommen beschriebenen 



