— 46 — [46 
Ich Kann es leider nicht experimentell nachweisen. Es bleibt 
aber klar, dass die untern Zahlen der Tabelle (pag. 38) 0,693 und 4,800 
nur deshalb aus der Constante schlagen, weil ich dabei zu unvermeid- 
lichen Berechnungsfehlern geführt wurde. Die 8 ersten Zahlen sind 
constant genug, um die 2 untern zu corrigiren. Die Versuche zwin- 
gen mich anzunehmen, dass die Voltspannung, welche mit 1 Micro- 
farad die minimale Zuckung gibt, auch die galvanisch letztwirkende 
ist und dass das unwirksame Potential nur wenig davon entfernt liegt. 
Die Tabelle (pag. 38) gibt für die 8 ersten Zahlen das Mittel 
0,470 Mierocoulomb. Ich bin berechtigt, diese Constante auch für die 
zwei untern Zahlen anzunehmen, Die Quantität musste also berechnet 
werden bis auf das unwirksame Potential von circa 9,3. Wir er- 
halten bei dieser Correctur nun folgende Tabelle an Stelle der Tabelle 
pag. 38. 
70 V. und 0,007 MF geben die minimale Zuckung bei 0,425 MC 
63 5 „0,008 ” ” ” ” ” „ 0,445 ” 
56 ».» 0,009 2) ” ” ” » 0,420 ) 
49 nn 9011 ” ” ” ” ” » 0,426 ” 
42 5, 0,013 ” ” ” ” ” » 0,425 ” 
55 0,016 „ ” ” ” ” „ 0,411 ”» 
28 5, „0,021 „ ” ” b2) ” „» 0,393 „ 
21 „ „ 0,031 ” ” ” ” „ „» 0,363 PD) 
Mn y 0,077 „ „ ” ” ” „» 0,8362 „ 
9,8 „ 1,000 ” ” ” „ ” „0,500 ” 
Die Gonstante ist keine sehr glänzende und könnte vielleicht bei 
rein physikalischen Versuchen als eine ungenügende betrachtet wer- 
den. Für physiologische Versuche ist sie gewiss merkwürdig con- 
stant. Dehnen wir diese Berechnung auf andere Versuche aus. 
Bei Versuch 3, bei Annahme ‘des unwirksamen Potentials 47,7 
Volts ist die Constante (wirksame Quantität). 
0,627 
0,634 
0,651 
0,688 Mittel circa 0,647. 
0.631 
0,553 
0,896 
0,495 
5,175 
