en 
einem aus der anatomischen Sammlung. Die Processus postorbitales 
entspringen mit breiter Basis an dem erhabenen oberen Augenrand 
und spitzen sich relativ rasch und gleichmässig zu, wie beim Bobac. 
Die Schläfenlinie geht bei allen, wie bei Marmotta, zuerst auf die 
obere Fläche des Hinterrandes des Processus postorbitalis. 
Das Verhalten der Schläfenlinien ist bei den fossilen Schädeln 
ganz das von Marmotta. Die obern Ränder der Schläfenbeine diver- 
giren nach hinten nicht, wie beim Bobac, sondern zeigen, wie bei 
Marmotta, eine Tendenz gegen einander nach der Crista oceipitalis 
zu convergiren. Das Hinterhaupt ist nicht mehr verbreitert als bei 
Marmotta und das Foramen occipitale nicht quer verlängert, sondern 
fast kreisrund. Das-Gebiss des Oberkiefers zeigt keinerlei Abweichung 
von dem der Marmotta, nur divergiren die Zahnreihen etwas mehr 
nach vorn und erscheint der harte Gaumen vor der Zahnreihe breiter 
und flacher. An allen Unterkiefern, 6 Individuen angehörend, besitzt 
der vorderste Praemolar 3 Wurzeln, zeigt also das Verhalten von 
Arciomys Marmotta: dagegen zeigt der entsprechende Milchzahn 
nur 2 Wurzeln. Unter allen mir vorliegenden Schädeln zeigt davon 
kein Unterkiefer eine Abweichung. Dagegen ist bei den fossilen 
Schädeln der vordere Höcker des Praemolars etwas schwächer entwickelt 
als bei recenten Thieren. 
Ueber die näheren Verhältnisse des Schädels gibt die nach- 
stehende Maasstabelle Auskunft. Die Maasse sind nach der von 
Hensel gegebenen Tabelle aufgenommen, nur habe ich zu den von 
ihm gewählten Maassen noch das der Stirnbreite vor dem Processus 
postorbitalis hinzugefügt. Dasselbe ist genommen in der Mitte zwischen 
Hinterrand von Processus postorbitalis und Incisura supraorbitalis. 
