— 117 — 
Nach denselben konnten zwei Arten in Frage kommen, deren 
Unterscheidung durchgeführt werden musste, nämlich Helvella esculenta 
Pers. und Helvella suspeeta Krombh. 
Vergleichen wir die Diagnosen der beiden Arten nach Krombholz 
und Lenz, so ergibt sich als Hauptunterschied die Beschaffenheit des 
Strunks. Nach Lenz ist derselbe bei Helvella esculenta unregelmässig 
höckerıg, flach. orubip, bildet aber keine schmalen 
Rippen. 
Die neueste Ausgabe von Lenz, bearbeitet von Dr. 0. Wünsche 
(ed. VI. Gotha 1879) bringt Helvella suspecta nicht mehr ohne einen 
Grund dafür anzugeben. Die Beschreibung von Helvella esculenta ist 
aber wörtlich gleich geblieben wie in der fünften Auflage. 
Ueber Helvella suspecta sagt Krombholz: Die äusserst ge- 
drängten, geschlängelten und vielfach verästelten Rip- 
pen ertheilen dieser Art ein ganz eigenartiges krauses Aussehen. 
Nach Wünsche ist bei Helvella esculenta der Stiel weisslich oder 
blassröthlich, ungleich dick, zusammengedrückt oder kantig. Helvella 
suspecta der Stiel schmutzig, fleischfarbig, seltener düster violett oder 
fast hlauschwarz, etwas flach gedrückt, grubig gefurcht. 
Die Abbildungen der Flora danica geben keinen weitern Anhalts- 
punkt, indem dort bloss Helvella esculenta aufgeführt ist und zwar mit 
ganz glaltem Stiel. Nach den Angaben von Lenz und Krombholz (die 
Diagnosen von Wünsche liefern für getrocknetes und wieder aufge- 
weichtes Material keine sichern Anhaltspunkte) musste dieser Pilz als 
Helvella suspecta Krombholz bestimmt werden. 
Herr Prof. Demme hatte die Güte, die Ausführung der physio- 
logischen Experimente zu übernehmen und wird die erzielten Resultate 
mittheilen. Ich gestatte mir nur vorläufig anzuzeigen, dass die unter- 
suchten Pilze entschieden giftige Wirkung hatten. 
Um die Frage zu prüfen, ob die von Hrn. Dr. Jonquiere beob- 
achtete schädliche Wirkung vielleicht der von Böhm und Kütz?) aus 
Helvella esculenta isolirten Helvellasäure zuzuschreiben seien, erkundigte 
ich mich in Berlin über den Zeitpunkt der Einsammlung des betreffenden 
Pilzes und erfuhr, dass die letzte Ernte aus dem Monat Mai 1887 
herrühre. 
”, Böhm & Kütz, Archiv für experiment. Pathologie und Pharmakologie, 
vol. 19, pag. 403. 
