156 — 
Das Wasser ist demnach als gutes Quellwasser zu bezeichnen, ebenso 
wie dasjenige von Dr. Schaffer analysirte, als «kropferzeugend» bezeich- 
nete. — Die beiden Muster unterscheiden sich zunächst durch den Gehalt 
an festem Rückstand und in erster Linie im Gehalte an Gyps (504 Ca), 
welches Salz in viermal grösserer Menge in dem kropffreien Quellwasser 
enthalten ist. 
Bern, 21. Mai 1884. 
Professor Nencki. 
Es ist aus den mitgetheilten Analysen ersichtlich, dass der 
chemische Unterschied zwischen den kropffreien und kropferzeugenden 
Quellen ein sehr geringer ist. Es handelt sich in beiden Fällen um 
ein vorzüglich gutes und reines Trinkwasser, über welches man in 
jeder Stadt entzückt wäre. Dasselbe ist vollständig krystallhell, frisch 
und angenehm. Der einzige wesentliche Unterschied ist der Gehalt 
an Gyps. Das kropffreie Wasser zeigt dieses Salz in vierfach stärkeren 
Grade als das Kropfwasser. Es ist demgemäss wohl zweifellos, dass 
das erste durch andere Bodenschichten durchfliessen resp. andere 
Gesteine auslaugen muss, und man könnte versucht sein, darin eine 
Erklärung zu finden für seine guten BKigenschaften. Allein es ist durch 
so zahlreiche Analysen dargethan worden, dass auch ein an schwefel- 
saurem Kalk sehr reiches Wasser kropferzeugend wirken kann, dass 
es unmöglich ist, auf den erwähnten Befund einen Werth zu legen. 
Bemerkenswerth ist auch, dass das kropffreie Wasser das doppelte 
Quantum Magnesiagehalt aufweist. wie das kropferzeugende Wasser. 
is blieb desshalb noch übrig, die bacteriologische Untersuchung 
des Wassers vorzunehmen. Dieselbe wurde gemeinsam mit Herrn 
Dr. Tavel ausgeführt. Da Herr Dr. Tavel sich im Laboratorium von 
Koch in Berlin mit den exakten Methoden bacteriologischer Unter- 
suchungen vertraut gemacht hal, so brauche ich nur hierauf hinzu- 
weisen, um zu konstatiren, dass sämmitliche Untersuchungen in voll- 
ständig exakter und fehlerfreier Weise in Angriff genommen worden 
sind und demgemäss bestimmte Schlussfolgerungen zulassen. Das erste 
interessante Ergebniss der Untersuchung ist das, dass das kropffreie 
Wusser einen ganz erheblich geringeren absoluten Gehalt an Mikro- 
organismen aufweist als das kKropferzeugende Wasser. 
Während in dem ersteren bei wiederholten Untersuchungen die 
Zahl der verschiedenen Formen kleinster Organismen auf 9 festgestellt 
wurde, wurden in dem Kropfwasser nicht weniger als 33 verschiedene. 
Arten von Kokken, Bacterien und Pilzen gefunden. Des Ferneren 
