3 7 — 



dall' altra invece proprietà di singole frazioni, le quali appunto, 

 come p. e. i villici di Padrich e Trebich si oppongono all' imbo- 

 schimento. 



Osserva esser quindi per F esecuzione del progetto necessario 

 un provvedimento, sia in via amministrativa mediante componi- 

 mento, sia in via di legge mediante procedimento eventualmente 

 coercitivo ; fa cenno del fatto che due progetti di legge con tale 

 intenzione proposti per motivi legali non ottennero la Sanzione 

 Sovrana, ciò nonostante egli, viste le difficoltà, che a suo modo di 

 vedere si opporrebbero ad ogni componimento in via amministra- 

 tiva, crede più opportuna ed efficace la regolazione in via legislativa. 



Il sig. Leopoldo Mauroner crede più opportuno di tentare 

 prima un componimento delle controversie in via amministrativa, 

 istruendo adequatamente i villici intorno ai vantaggi, che loro 

 ridonderebbero dall' imboschimento. Si ripromette un risultato favo- 

 revole dalla proposta, che il sig. Pavani nel relativo suo operato 

 avanzava al Consiglio della città, di cioè riconoscere parte degli 

 usurpi in via d' indennizzo per le particelle, pretese consorziali, che 

 imboscheranno. 



Si associa a queste viste il sig. Pavani, osservando però, che 

 quantunque riconosca la maggior efficacia di una legge, pure pro- 

 pende per il definimento della pendenza in via amministrativa. Se 

 però tale legge adottasse la massima di dichiarare il progettato im- 

 boschimento di pubblica utilità concedendovi all' uopo 1' espropria- 

 zione, allora tale legge potrebbe effettivamente ottenere un successo. 



Il sig. rappresentante dell' i. r. Ministero dell' agricoltura os- 

 serva, che crede di poter presumere, che da parte dell' i. r. Mini- 

 stero dell' agricoltura non sussista difficoltà alcuna di dichiarare di 

 pubblica utilità il provvedimento in parola, e di concedere all' uopo 

 il diritto d' espropriazione. Se i sopraccennati due progetti di legge 

 non ottennero la Sovrana Sanzione, ne fu anche motivo la circo- 

 stanza, che i medesimi stabilivano 1' espropriazione senza accordare 

 agli espropriati un legale indennizzo. In una legge, che intende 

 soddisfare ad un pubblico interesse, e perciò ammette 1' espropria- 

 zione, non occorre, come ciò fu il caso nei suaccennati progetti, 

 entrare nei rapporti di proprietà dei fondi in parola, su cui pende 

 questione fra il Comune di Trieste e certe frazioni del territorio. 

 Lo scioglimento di queste controversie, che può seguire soltanto in 

 via di giudicatura, è inconcludente pel procedimento in via d' espro- 



