i38 



nella Troade, *) e specialmente nella Carniola 2 ) e nel Caucaso, ove 

 anzi appaiono quasi esclusive nella necropoli di Koban. 3 ) 



Una particolarità di questa fìbula a Waatsch, che nella nostra 

 non si riscontra che quale eccezione, consiste nel possedere gene- 

 ralmente anche dal lato della staffa una spirale, che si inserisce tra 

 questa e ¥ arco. *) 



Manca nella nostra necropoli, come a quelle dell' Istria e della 

 Carniola, la varietà dell' arco ritorto, laddove quale lontana remini- 

 scenza delle caratteristiche fibule a nodi o moniliformi di Waatsch, ■') 

 compare la forma a piccole coste (T. V, f. 4, 6). Questa fibula, al 

 pari di quella a grandi coste, che non è altro che una modificazione 

 nella grossezza degli spighi, porse già argomento di un' esauriente 

 monografìa al chiar. Castelfranco, dalla quale risultò che "questo 

 tipo è italico e peculiare all' alta Italia, con due centri, uno prin- 

 cipale nelle prealpi lombarde, l'altro minore nel Bolognese,,. (i ) E 

 se ora prendiamo in riflesso le recenti scoperte di S. Lucia, e 



') Virhotv: o. e. p. 25. 



') Gli scavi della Carniola fornirono negli ultimi anni un tale numero di 

 queste fibule, che nei soli musei di Lubiana e di Vienna ne esistono oltre a ioo 

 (Hochstàtter : Denksch. k. Akad. p. 192). 



3 ) Chantre: Matériaux pour l'Hist. pi ini. et nat. 1882. — Virhow: o. e. 

 p. 25, f. 9. — Bayern: Contribuì, à l'archeol. du Caucase 1882. 



4 ) Negli scavi recenti all'incontro, apparve questa forma molto frequente, 

 tanto in quelle di bronzo che in quelle di ferro. Nel suo recentissimo lavoro 

 sopra Gurina, il sig. Meyer opina che questa varietà sia peculiare all'industria 

 transalpina (A. B. Meyer: Gurina in Obergailthal p. 17): le scoperte di S. Lucia 

 dimostrano che anche al di qua delle Alpi era in uso tale fibula, che però non 

 pare estendersi molto verso mezzogiorno. 



") Deschmann e Tischler proposero per questa specie il nome di fibula di 

 Waatsch, essendo caratteristica di questa necropoli. Essa trovasi pure a S. Mar- 

 garethen, Zirknitz, S. Marein (Deschmann: Mitth. anth. Ges. 1884, p. 5o, f. 3). a 

 Wies nella Stiria (S^ombathy: Mitth. anth. Ges. 1882, p. 177. — Hochstàtter: 

 Denk. k. Akad. i883, p. 191) ed a Rosegg (Hauser: Mitth. k. k. Centrale. 1884, 

 p. LXIV. — Hochstàtter: Sitzb. k. Ak. 1884, p. 366). Del resto se ne ebbero 

 quasi identiche da Este (Prosdocimi : Bull. pai. it. 1880, T. V, f. 3) e da Cividale 

 (Pigorini : Bull. pai. it. 1880, p. 1 3 1). Negli scavi di questo anno raccolsi pure 

 a S. Lucia qualcuna eguale a quelle di Waatsch. 



6 ) Bull. pai. it. 1878, p. 54. — Alle località riferite dal Castelfranco, altre 

 ne aggiunse il Pigorini (op. e. p. 106) notando "che ebbero il maggiore sviluppo 

 nell' Italia superiore, ove al cominciare della prima età del ferro, furono le sole 

 usate, come lo dimostra il sepolcreto di Bismantova„ (p. 112). 



