29] 



Geologische Beobachtungen in den Alpen. II. 



12 



fach es Bild sowohl des Baues als auch der Verteilung der 

 Faciesgebiete ergibt. Auf Grund der sorgfältigen Kartenaufnahmen 

 und Profilierungen, die Lorenz vom Falknisgebiete gegeben hat, 

 war es ihm möglich zu zeigen, dass hier eine ähnliche Umdeutung 

 nicht nur möglich, sondern sogar geboten ist, wie er sie für die 

 westlich gelegene, von Burckhaedt untersuchte Region doppelter 

 Faltung erfolgreich versucht hatte. 



Wenn nun aber für die Westalpen eine einheitliche, S— N ge- 

 richtete Bewegung aller Palten und daraus sich ableitenden Decken 

 festgestellt ist, wenn weder die „Glarner Doppelfalte" noch die 

 Chäblais-Klippenzone eine andere Bewegung zulässig erscheinen 

 lassen, so ist man vor die Präge gestellt, ob die Ueberschiebungen 

 in Bünden nicht auch durch die Annahme einer einheitlichen S — N 

 Ueberdeckung besser erklärt werden können, als auf Grund lokaler 

 Ueberschiebungen von wechselnder Richtung. Ich muss jetzt diese 

 Präge auf Grund meiner persönlichen Erfahrungen, sowie der in 

 der Literatur niedergelegten Beobachtungen bejahen. Denn wenn 

 es das charakteristische Merkmal einer fruchtbaren Hypothese oder 

 Theorie ist, dass sich aus ihr heraus viele Erscheinungen sofort 

 einwandsfrei erklären, die nach den bisherigen Vorstellungen nur 

 schwer und gekünstelt zu deuten waren, so verdient die ScHAKDTSche 

 Hypothese nicht nur für die Westalpen, sondern auch gerade für 

 Bünden zum mindesten die Bezeichnung einer berechtigten 

 Arbeits hypothese. 



Es war mir beispielsweise nie recht verständlich, warum am 

 Nordrande des Rhätikon und seiner Fortsetzung in die LecUaler 

 Alpen nur so spärliche und isolierte Petzen der „Aufbruchszone" her- 

 vortreten. Die Couches rouges bei Liebenstein und Oberstdorf, die 

 verdrückten Spilitvorkommnisse bei Hindelang und Oberstdorf, die 

 Aptychenkalke und altkristallinen Gesteine in der Gegend des 

 Böigen erscheinen als gänzlich unzureichende Beste einer Zone, 

 die hier anstehen und aus der Tiefe herausgepresst sein sollte, und 

 zwar um so mehr, als der südliche Aufbruch des Rhätikon doch 

 eine kontinuierliche und stellenweise, wie in der Gegend der Salz- 

 fluh, auch mächtige Zone gezeitigt hat. Eine mindestens ebenso 

 breite und vollständige Aufbruchszone hätte man am N-Bande er- 

 warten sollen. 



Dagegen wird die Zerfetzung leicht begreiflich, wenn man sie 

 a uf die Ausdünnung des Stirnrandes der „vindelicischen" Decke 

 zurückführt, die unter dem Rhätikon durchziehend zu denken ist. 



