15 



Steinmann: 



[32 



eine Anzahl exakter Arbeiten die genaue Prüfung gestatten, mit 

 die wichtigsten Argumente für die ScHAEDTsche Theorie heraus, 

 und es begreift sich leicht, dass Lügeon und Termier auf dieses 

 Gebiet mit besonderem Nachdruck abheben. Denn wie wichtig und 

 notwendig auch die Feststellung der Lokaltektonik ist, — sie bildet 

 die unentbehrliche Grundlage für jede weitere Forschung — so 

 führt sie allein doch eben nur zum Verständnis der sekundären Vor- 

 gänge der Gebirgsbildung, nämlich einerseits der Unregelmässig- 

 keiten, die bei der Uebereinanderschichtung der Decken in der 

 ersten Phase der Alpenbildung (zur Oligocänzeit) hervorgetreten 

 sind, anderseits der Längs- und Querwellen, die in dem Systeme 

 übereinandergeschichteter Decken während der zweiten (jungmio- 

 cänen) Phase geworfen wurden, schliesslich der noch jüngeren 

 Brüche, deren Bedeutung für den Gesamtbau aber sehr in den 

 Hintergrund tritt. Die Lokaltektonik allein hat zur Annahme von 

 Aufbruchszonen, konzentrischen üeberschiebungen, ja sogar zu Deck- 

 schollenschüben im Streichen des Gebirgs geführt; eine Erklärung 

 dagegen, die nicht allein den lokalen Lagerungsverhältnissen voll- 

 ständig gerecht wird, sondern die vor allem auch die Faciesverhalt- 

 nisse und die Gesamttektonik befriedigend auflöst, ist nur in der 

 Ueberfaltungstheorie gegeben, wie sie von Schärdt aufgestellt, 

 von Lügeon, Termier, Haug usw. aufgenommen und weitergebildet 

 ist. Für mich besitzt diese Theorie, soweit Bünden (und damit 

 natürlich auch die Ostalpen überhaupt) in Frage steht, nicht nur 

 den Wert einer Arbeitshypothese, sondern ich erkenne ihr die 

 Eigenschaft zu, dass sie die bis jetzt bekannten Tatsachen am 

 besten und vollständigsten erklärt. Hoffentlich liegt auch der Zeit- 

 punkt nicht allzufern, wo sich die ostalpinen Geologen weniger 

 spröde gegen die neue Auffassung zeigen werden, und wo der Ver- 

 such, sie auf die Ostalpen zu übertragen und anzuwenden, wenigstens 

 nicht mehr als unwissenschaftlich hingestellt wird. 



Anderseits muss ich mich ausdrücklich dagegen verwahren, als 

 ob ich alle den Folgerungen und Eingliederungen in das Ueber- 

 faltungsschema, wie sie i. B. Termier für die Ostalpen versucht 

 hat, zustimmte; im Gegenteil erscheinen mir viele davon zum min- 

 desten verfrüht und unsicher, andere zweifellos unrichtig, wie ich 

 weiter unten darlegen werde. Das wird auch jedem von vornherein 

 verständlich sein, der die Schwierigkeit dieser Aufgabe und den 

 unvollkommenen Stand unserer Kenntnisse richtig einschätzt. 



