23 



Stelnmann: 



[40 



die ganzen nördlichen Kalkalpen westlich bis zum Rheintal; aber es er- 

 scheint mir keineswegs ausgeschlossen, vielmehr wahrscheinlich, dass sie 

 auch auf die AVestalpen übergegriffen hat. Zwei Gründe lassen sich da- 

 für anführen, ein stratigraphischer und ein tektonischer. Quereau 

 fand auf der Zwcckencäp zwischen Iberg und Mythen fossilreiche 

 Gesteine des unteren Muschelkalkes mit der Brcichiopodenfauna 

 des Muschelkalkes im Mhätikon, ferner Diplopora führenden Wetter- 

 steinkalk. Die gleichen Gesteine sind von Hugi an den Gisivylcr 

 Stöcken beobachtet. An beiden Orten liegen nur isolierte Gesteins- 

 blöcke umher, so dass nicht zu ermitteln ist, ob sie der inneren Zone 

 der Klippendecke oder etwa einer gesonderten Decke angehören. Nun 

 sind aber Muschelkalkfossilien meines Wissens nie in der Klippen- 

 decke der Chablaisregion beobachtet worden und die bei St. Triphon 

 und Muras im unteren Rhonetal von Lugeon gefundenen „Gyropo- 

 rellen"k Silke werden von diesem dem Hauptdolomit gleichgestellt (?), 

 und ebenso figurieren bei Schakdt die schwarzen GyroporeUenksilke 

 über dem Hauptdolomit (!). Es ist zwar keineswegs ausgeschlossen, 

 dass Muschelkalk und Wettersteinkalk in der Chablaisregion fossil- 

 frei, in den nordschweizer Klippen dagegen fossilreich entwickelt 

 wären, aber mit mindestens dem gleichen Rechte lassen sich die 

 älteren fossilführenden Horizonte der Klippentrias als Reste der 

 ostalpinen Decke deuten. 



Die rhätische Decke ist im W des Rheins, wie wir gesehen haben, 

 nur in der Form einzelner Blöcke und verdrückter, lappenartiger 

 Fetzen vorhanden, wonach angenommen werden muss, dass sie ur- 

 sprünglich noch von einem „traineau ecraseur" bedeckt war. Als sol- 

 cher kann natürlich nur die ostalpine Decke in Frage kommen. Auch 

 ist es wohl berechtigt, die Frage aufzuwerfen, was hat früher über 

 den nordschweizer Klippen und über der Chablaiszone an den 

 Stellen, wo jetzt die Klippendecke oder die Bündner Decke die Ober- 

 fläche bildet, noch gelegen? Müssen nicht auch hier, wie überall 

 in den nördlichen Kalkketten im W des Rheins, sehr beträcht- 

 liche Abtragungen stattgefunden haben, bis der heutige Zustand 

 hergestellt war? Was sich aber darüber befunden hat und jetzt 

 entfernt worden ist, kann doch zunächst nur der ostalpinen 

 Decke angehört haben. Für eine ursprünglich weitere Ausdehnung 

 dieser Decke gegen W spricht auch der Umstand, dass im Lichten- 

 steinschen, wo sie jetzt endigt, keine Spuren seitlicher Aus- 

 dünnung beobachtet werden, wie man wohl erwarten dürfte, wenn 

 sie hier ihr natürliches Ende gefunden hätte. 



