27 



Steinmann : 



[44 



die Ostalpen verwirft, dem fällt zunächst die Aufgabe zu, nach- 

 zuweisen, dass entweder die Beziehungen zwischen den verschiedenen 

 „Zonen" (Faciesgebieten oder Decken) des Ostens und "Westens 

 nicht in der Weise existieren, wie ich sie dargelegt habe, oder dass 

 sich diese Beziehungen ebensogut oder noch besser in einen 

 andern Bauplan einfügen lassen. Bis dies geschehen ist, darf 

 die Ueberfaltungstheorie den Anspruch erheben, dass sie die ver- 

 wickelten Verhältnisse des Alpenbaues am besten (ja allein) erklärt, 

 und dass sie den zahllosen faciellen und tektonischen „Wunder- 

 lichkeiten" am vollständigsten gerecht wird. 



5. Die geologische Bedeutung der Tiefseeliildungen und der 

 ophiolithischen Eruptiva. 



Ich habe schon früher dargelegt, und spätere Untersuchungen 

 in Bünden haben es bestätigt, dass die ophiolithischen Eruptiva der 

 Aufbruchszone angehören und für diese leitend sind. Aus den vor- 

 stehenden Ausführungen ergibt sich, dass wir jetzt mit grösserer Prä- 

 zision sagen können, diese Gesteine gehören einem bestimmten Facies- 

 gebiete und tektonisch gesprochen einer bestimmten Decke, der 

 rhätischen, an, nicht nur in Bünden, sondern auch in den nord- 

 schweizcr Klippen, in den Freiburger Alpen und im Chablaiß. Ueber- 

 all wo die Ophiolithe in der rhätischen Decke erscheinen, erweisen sie 

 sich als jünger als Jura, vielleicht jünger gar als manche Kreide- 

 schichten, aber sie sind entschieden älter als der Oligocän- 

 flysch 1 ; zusammen mit den übrigen Gesteinen der rhätischen Decke 

 sind sie aufs intensivste disloziert und verquetscht. Ebenso habe 

 ich früher dargetan, dass die „Grünschiefer", denen wir in den 

 südlichen Teilen Bündens begegnen, nur ein dynamometamorphes 

 Aequivalent der wenig veränderten ophiolithischen Massengesteine der 

 äusseren Zonen darstellen 2 . Seither habe ich dem geologischen 

 Auftreten dieser eigenartigen Gesteinsgruppe andauernd meine Auf- 

 merksamkeit zugewendet, nicht nur in den Alpen, sondern auch in 

 andern Gebirgen, und jetzt, wo wir wenigstens für die Alpen ihre 



1 Was schon hinreichend durch die Existenz des Taveyanaz-Sand- 

 steins des Flyschs festgestellt ist. 



2 Allen diesen Feststellungen hat Rothpletz (Geol. Alpenforschungen I 

 1900, S. 56 ff.) widersprechen zu müssen geglaubt. Eine weitere Diskussion dar- 

 über ist so lange gänzlich unfruchtbar, bis Rothpletz seine Kartenaufnahmen 

 publiziert hat, auf die er sich beruft. Die seither erschienenen Spezialarbeiten 

 über Bünden (Lorenz, Hoek, Schiller) haben meine Auffassungen lediglich 

 bestätigt. 



