6 Steinmann: r^2 



zmger Fundes als eines wichtigen Bindegliedes zwischen den östlichen 

 Stationen und den belgischen betonte, dabei aber zu Folgerungen 

 gelangte, die nicht unwidersprochen bleiben können. Ebenso hat 

 jüngst Penck die von Schoetensack beliebte Deutung des Hun- 

 zinger Fundes wesentlich mit benützt, um nicht nur die enge Ver- 

 wandtschaft mancher Lössstationen mit den postglazialen scharf zu 

 betonen — was in gewisser Beziehung nur gebilligt werden kann — , 

 sondern um auch darauf weiter bauend zu vermuten, dass die Bil- 

 dung der obersten Lagen des Jüngeren Löss noch während des 

 Herannahens der letzten (Würm-)Vergletscherung fortgedauert habe 

 also teilweise noch in die Prä -Würmzeit falle. Auf Grund der, wie 

 wir sehen werden unzutreffenden archäologischen Parallelen gelangt 

 Penck dazu, eine geologische Gleichaltrigkeit zu vertreten, der 

 nicht allein die geologischen Tatsachen widersprechen, sondern die 

 auch durchaus den Vorstellungen zuwiderläuft, die vom Standpunkt 

 der äolischen Lösstheorie, wie sie Brückner und Penck selbst 

 wesentlich haben festigen helfen, über die Art und die Zeit der 

 Lössbildung gewonnen worden sind. Denn wie ich oben bemerkt 

 habe, akzentuiert sich in dem Profile des Jüngeren Löss, je höhere 

 Schichten desselben wir betrachten, immer mehr der Charakter eines 

 trockenen Steppenklimas. Aus der physikalischen Beschaffenheit 

 der jüngsten Lösslagen, sowie aus dem Fehlen organischer Beste 

 darin müssen wir schliessen, dass zu keinem Zeitpunkte der Biss- 

 Würm-Interglazialzeit, während der der Jüngere Löss abgelagert 

 wurde, das Klima so trocken war und die Lössbildung so rein äolisch 

 vor sich ging, wie gerade gegen Ende dieser Periode. Wie sollen wir 

 uns nun vorstellen, dass zu gleicher Zeit das Klima so niederschlags- 

 reich war, dass die Gletscher der letzten Eiszeit wieder wachsen 

 konnten? Das ist klimatologisch ein offener Widerspruch, der ent- 

 weder auf einer unrichtigen Vorstellung von der Bildungsweise des 

 Löss oder auf einer unzutreffenden Verwertung der archäologischen 

 Funde oder auf beidem beruht. Da nun der Hunzinger Fund in 

 der Kette dieser Folgerungen eine bedeutsame Bolle spielt, dabei 

 aber bisher nur ungenügend dargestellt worden ist, so habe ich es 

 für angezeigt gehalten, diese Lücke durch eine ausführliche Be- 

 schreibung auszufüllen. Es lohnt das um so mehr, als zugleich der 



in dem die Station eingebettet ist, erstreckt sich in sanftem Anstieg- ununter- 

 brochen bis auf die Höhe des Tuniberges, die über 100 m höher liegt als der 

 Rhein. 



