75] Die paläolithische Renntierstation von Münzingen am Tüniberge. 



9 



Diese Au f f a s s u n g mnss nach dem Munzinger Funde end- 

 gültig aufgegeben werden. Vielmehr haben wir uns den Wechsel 

 der Faunen zur jüngeren Diluvialzeit etwa folgendermassen vorzu- 

 stellen. Zeitweise, wie zur Rekurrenzzeit des Jüngeren Löss, haben 

 die grösseren Diluvialtiere nebeneinander am gleichen Orte gelebt, die 

 anspruchsvolleren Grasfresser sowohl wie das Renn. Mit dem Trokener- 

 werden des Klimas und dem Schwinden der Vegetation sind die 

 ersteren der sich verschiebenden Vegetation gefolgt, das Renn allein 

 ist zunächst noch geblieben, schliesslich aber ebenfalls abgezogen, 

 und der Mensch hat sich den Tieren angeschlossen. Mit Beginn 

 der letzten (Würm-)Eiszeit, als die Vegetation wieder reichlicher 

 wurde, sind die Tiere wiedergekehrt, vielleicht das Renn zuerst, die 

 andern später. Aelmliche Verschiebungen haben auch wohl aus 

 Anlass der geringeren klimatischen Schwankungen der Postglazial- 

 zeit stattgefunden, so dass zu wiederholten Malen am gleichen Orte 

 eine reiche Diluvialfauna mit Mammut, Pferd, Nashorn, Renn usw. 

 und eine verarmte, wesentlich nur das Renn umfassende, bestanden 

 haben kann. So sehen wir denn auch in den postglazialen Stationen 

 bald die reichere, bald die verarmte Fauna, erscheinen, ohne dass 

 es deshalb gestattet wäre, aus der Fauna allein einen Rück- 

 schluss auf das relative Alter der Stationen zu ziehen. Dieses lässt 

 sich vielmehr bis in die jüngste Postglazialzeit hinein, wo das Renn 

 allein geblieben und dann verschwunden und nur noch Hirsch und 

 Reh übrig geblieben sind, nicht, nach der Fauna, sondern nur nach 

 geologischen oder archäologischen Momenten bestimmen, und wo die 

 Fauna mit solchen Daten in Widerspruch steht, muss sie an Be- 

 deutung zurücktreten 1 . Wir dürfen dabei auch nicht vergessen, 

 dass neben den Klimaschwankungen ein. anderer Faktor auf die Ver- 

 breitung der Diluvialtiere mit einwirkt, nämlich der Mensch selbst. 

 Er hat überall die Jagdtiere dezimiert, und dieser Vorgang hat sich 

 örtlich in sehr wechselnder Weise vollzogen. Daher kann zu gleicher 

 Zeit in einer Gegend die Diluvialfauna noch sehr reich, in einer 

 andern aber schon recht arm gewesen sein, ohne dass allgemeine 

 klimatische Ursachen für diese Verschiedenheit verantwortlich zu 

 machen sind. Es kann aber auch in einer Gegend die reichere 



1 Deshalb scheint es mir zum mindesten gewagt zu sein, trotz der ent- 

 gegenstehenden archäologischen Tatsachen, Kesslerloch als jünger zu betrachten 

 als Schweizerbild, wo doch die geologische Stellung beider nur so weit geologisch 

 sicher fixiert ist, als sie sicher postglazial und nicht wohl jünger als das Bühl- 

 stadium sind. 



