26 



Stkinmann : 



[92 



4. Kernschaber. Mit diesem Worte bezeichnet man am besten 

 die massigen, zumeist kegelförmigen Stücke, welche früher allgemein 

 nur als Kerne von Feuersteinstücken (nuclei) galten. Jetzt, wo man 

 sie als Werkzeuge erkannt hat (grattoirs nucleiformes), empfiehlt sich 

 obige Benennung, die mit der französischen übereinstimmt. Dass 

 solche „Rundschaber" bei Munzingen vorkommen, hat schon Schoeten- 

 SACK angegeben. Ihre Zahl ist aber viel grösser als man angenommen 

 hat. Im ganzen liegen etwa 40 nuclei vor. Davon besitzen etwa 

 30 eine unregelmässige Form und sind wenig handlich. Sie zeigen 

 keine unzweifelhaften Abnützungsspuren, und es muss dahingestellt 

 bleiben, ob sie als Werkzeuge gedient haben, oder ob es sich um 

 reine Kerne handelt. Etwa 10 Stücke sind von handlicher Form 

 und Grösse und man beobachtet an ihnen entweder Retouche oder 

 Nutzmarken oder auch zugleich ungewöhnliche Glättung einer 

 Fläche. Offenbar hat der Paläolithiker solche Kerne, die durch Ab- 

 schlagen kleiner Schaber und Messerchen eine handliche Gestalt 

 erhalten hatten, als Werkzeuge gebraucht, nachdem er sie teilweise 

 noch durch Retouche zurecht gestutzt hatte. Dabei war ihm jede 

 Form recht, wenn das Stück nur bequem in der Hand lag. So findet 

 sich ein fast parailelopipediscb.es, beilförmiges Stück (Fig. 46), dessen 

 zugeschärfte Kante deutliche Nutzmarken trägt (a — x). Es ist ein 

 ganz primitives Beil, wie es im Paläolithikum sehr selten, offenbar 

 nur zufällig auftritt. Ein flacher Doppelkegel (Fig. 47) lässt so 

 ziemlich an allen Seitenkanten eine sehr intensive Abnützung er- 

 kennen, indem die Kanten durch Absplitterung zahlreicher kleiner 

 Stücke ganz abgestumpft sind. Schoetensack hat es als „diskus- 

 förmiges Jaspisartefakt" beschrieben. Drei andere Stücke, die noch 

 besondere Erwähnung verdienen, haben kegelförmige Gestalt. Das 



(Strobl, Mitt. der Anthrop. Ges. Wien 31, 1901, S. 42—49); sie fehlen auch den 

 Madelainestationen nicht. So wurde in der gelben Schicht des Schweizerbilds 

 ein mit Deckel verschlossenes Steinkistchen gefunden, in dem sich 48 solcher 

 kleiner Wei-kzeuge befanden. Sie besitzen zum Teil ähnliche Form wie die 

 mikrolithischen Solutrewerkzeuge; es finden sich darunter aber auch „geome- 

 trische" Gestalter), wie mir solche Hei-r Nüesch zugesandt hat. Diese werden 

 (vgl. Hobrnbs, Der diluviale Mensch in Europa S. 93 — 97) als bezeichnend für 

 eine bestimmte Uebergangsstufe (Tardenoisien) zwischen paläolithischer und 

 neolithischer Kultur betrachtet. Das Vorkommen derartiger Werkzeuge in einer 

 Station der Madelainestufe zeigt, dass es sich nicht um einen ausgesprochen 

 neolithischen Werkzeugtypus handelt. In der Solutrestufe hat man meines 

 Wissens niemals Spuren dieser Technik gefunden; auch bei Munzingen ist nichts 

 derartiges vorhanden. 



