

! ^1MHHHHHHBP : -#■■■■■■■■■1 



36 



Steinmann : 



[102 



solche Stücke von Predmost und deutet sie als Schleudergriffe. 

 Auch grosse Nadeln mit grobem Oehr kommen dort vor. Zahl- 

 reiche andere Funde des Ostens und Westens bestätigen die Tat- 

 sache, dass der Mensch der Solutrezeit in der Bearbeitung von 

 Knochen und Geweih schon eine bemerkenswerte Fertigkeit besass, 

 wenn auch die Zahl der Knochengeräte noch verhältnismässig gering 

 gewesen ist, so dass manche typische Solutrestationen wie Krems 

 so gut wie nichts davon geliefert haben. Hiernach erscheint es mir 

 aber ganz und gar unzulässig zu sein, jenem Bruchstück einer 

 durchbohrten Stange eine andere Bedeutung beizumessen als die, 

 dass es der Solutre- oder der Madelainestufe angehört. Denn 

 in der letzteren kommen bekanntlich neben den mehrlöcherigen, 

 meist verzierten „Kommandostäben" häufig noch einfach durchbohrte 

 Geweihstücke vor, wie in der älteren Stufe-, die mehrlocbigen 

 „Kommandostäbe" scheinen aber auf die Madelainestufe beschränkt 

 zu sein. 



Ueber die Verwendung, welche die durchbohrten Geweihstangen 

 beim Paläolithiker gefunden haben, bestehen bekanntlich sehr ver- 

 schiedene Ansichten. Sie einfach für Fibeln zu erklären, wie 

 Schoetensäck das unternimmt, ist doch nicht gut angängig. Denn 

 solch grosse und plumpe Knochenstücke, wie sie bei Predmost ge- 

 funden sind 1 , hat sich der Paläolithiker schwerlich auf der Brust 

 herumpendeln lassen, und die Deutung als Schleudergriffe würde 

 hier eher zutreffen können. Die mächtigen Stücke, welche Giro» 

 und Massenat aus der Madelainestation Laugerie-Basse beschreiben 2 

 und als Zeltpflöcke deuten, dürften diesem oder einem ähnlichen 

 Zwecke ebenfalls eher gedient haben denn als Mantelhalter, und 

 das gleiche gilt von den dolchförmig zugespitzten Stücken. Der 

 fragmentäre Erhaltungszustand des Munzinger Stückes verbietet aber 

 jede Mutmassung über dessen etwaige Verwendung. 



Ueber die Bedeutung des zweiten Stückes (Fig. 52) lässt sich 

 ebensowenig etwas Bestimmtes aussagen. Da der Einschnitt scharf 

 und auch ziemlich tief erscheint, wenn man sich die fortgebrochenen 

 Seitenwände ergänzt, so liegt der Gedanke an eine Meissel- oder 

 Schaberfassung wohl nahe genug. Unter den gefundenen Stein- 



1 Kfiz, Beiträge zur Kenntnis der Quartärzeit in Mähren, Steinitz 1903, 

 S. 225. 



2 Les stations de l'äge du renne dans les vallees de la Vezere et de la 

 Correze, Laugerie-Basse. 1900, 82, t. 93, 94. 



