9 



ZOEPPRITZ : 



[172 



Escher von der Linth (1853 S. 49) führt aus dem Camogaslcr 

 Tal an: Cardita crenata Gf., Bactryllium deplanatum Heer, Spon- 

 dylus obliquus Kl., Avicula Escheri Mer. sowie das Bruchstück 

 eines Ammoniten. Es sind dies anscheinend die ältesten bestimm- 

 baren Fossilfunde aus jener Gegend. 



Besonders von petrographischer Bedeutung sind die Arbeiten 

 von G. vom Rath (1857 und 1858). Wir finden hier u. a. eine 

 Beschreibung des Juliergranits vom Allmla (1857 S. 226) sowie 

 zwei Analysen von Oligoklas aus diesem Granit. Im allgemeinen 

 sind aber in diesen Aufsätzen mehr die Verhältnisse und Vorkomm- 

 nisse südlich des von mir untersuchten Gebietes in Betracht ge- 

 zogen. 



Nach diesen älteren Arbeiten ist nun ein Werk zu nennen, 

 das noch heute grundlegend ist für alle geologische Arbeit in Grau- 

 bünden, Theobalds „Geologische Beschreibung von Grau- 

 bünden", 1864 und 1866 mit den Blättern X, XV und XX der 

 geologischen Karte der Schweiz erschienen (Theobald 1864 und 

 1866). Schon 1860 finden wir einige Angaben über das Gebiet in 

 der Arbeit über das Unterengaäin (1860). Was aber die geologische 

 Aufnahme von mehr als zwei Blättern der Dufourkarte in diesen 

 Gebirgsgegenden bedeutet, wird erst dem recht klar, der selber 

 unter ähnlichen Verhältnissen gearbeitet hat. Dass Theobalds 

 Karten und Profile nicht den hohen Grad der Komplikation wieder- 

 geben, der tatsächlich hier herrscht, darf uns bei dem Massstab 

 seiner Karte und bei ihrer Ausdehnung wahrhaftig nicht auffällig 

 erscheinen. Auf Unterschiede zwischen der hier beigegebenen Karte 

 (Tafel X) gegenüber der TiiEOBALüschen hinzuweisen, würde zu 

 weit führen. Ein Vergleich der beiden Karten wird die Neuauf- 

 nahme des Gebietes im vergrößerten Massstab gerechtfertigt er- 

 scheinen lassen. Was die Schichtfolge betrifft, die Theobald 

 aufstellt, so konnte ich sie im wesentlichen bestätigen. Xur hat 

 sich eine so detaillierte Trennung der Triasglieder, wie sie 

 Theobald überall versucht, nicht durchführen lassen. Anderseits 

 hat sich unsere Kenntnis jüngerer Sedimente als Lias durch 

 Gümbel und andere seither erweitert, wie im stratigraphischen Teil 

 näher auseinandergesetzt werden wird. Vollkommen bestätigt ge- 

 funden habe ich die schon von Theobald gemachte Beobachtung, 

 dass unter dem Verrucano keine paläozoischen Kalksteine oder 

 Dolomite mehr sich finden. Marmore unbekannten Alters treten 

 in dem untersuchten Gebiet nicht auf. 



