117 



von Seidlitz: 



[348 



ihr nicht anzugehören, sondern lässt sich vielmehr überall, wo ei 

 auftritt, mit der ostalpinen Decke in Verbindung bringen. Das 

 Alter des Streifenschiefers, der keine Fossilien enthält, steht 

 nicht sicher fest (siehe stratigraphischer Teil), doch scheinen auch 

 in den Freiburger Alpen ähnliche Schiefer vorzukommen, die Schaedt 

 als rätische Kalke und Schiefer angesprochen hat (am Cd deVi- 

 deman zwischen Mubly und Gumfluh). Im Hätilwn bilden sie einen 

 Hauptbestandteil der Brecciendecke und lassen diese auch 

 dort erkennen, wo die Breccien fehlen. Die Liasbreccien sind 

 besonders typisch am Oefenpass, BüJcengrat und an der Tilisunahütte 

 ausgebildet. Es lässt sich, gleich wie in den Freiburger Alpen, eine 

 grobe und eine feine Breccie unterscheiden; das Alter der feinen 

 Breccien scheint jedoch untere Kreide zu sein. Der Dach- 

 schieferhorizont lässt sich nicht sicher nachweisen, sicher da- 

 gegen Couches rouges, die keineswegs mit denen der Klippen- 

 decke irgendwie in Zusammenhang stehen. Der Flysch der Breccien- 

 decke zeigt scharfe Unterschiede von dem der Klippen- wie der 

 rätischen Decke. Es sind schwarzwulstige Schiefer mit breiten 

 Kalkspatadern, häufig wechsellagernd mit braunen, eisenschüssigen 

 Sandsteinen. 



4. Als nächsthöhere Decke hat Steinmann in Graubünden die 

 rätische Decke ausgeschieden, die im allgemeinen durch die ophioli- 

 tischen Eruptiva und Badiolarite charakterisiert ist. Der Name 

 rätische Decke wurde ihr beigelegt, weil ihre Hauptentwicklung 

 in Bünden liegt. Während sie auch von den östlichsten der Klippen 

 (der Umgegend von Iberg) bekannt ist, wurden sie in den Freiburger 

 Alpen bisher nicht ausgeschieden. Bekannt sind aber die Diabas- 

 porphyrite vom Minderberg, Oescliseite und Saanenmöser und die 

 Radiolarite von „Hinter den Flühnen u , die Jaccaed beschreibt, 

 woraus man erkennt, dass die rätische Decke wohl auch dort ver- 

 treten ist. 



Ihrer Zusammensetzung nach ist sie durchaus eigenartig 

 und mit keiner der darüber oder darunter liegenden Decken zu 

 vergleichen, ihrem Auftreten nach jedoch ist sie überall an die 

 Brecciendecke gebunden. Es fragt sich deshalb, ob ihr der Wert 

 einer selbständigen Decke oder nur der einer sekundären Zone 

 zukommt, wie man ja auch in der Klippendecke zwei Zonen unter- 

 scheiden kann, die wenigstens hier im östlichen Rätikon kein wesent- 

 lich verschiedenes tektonisches Verhalten zeigen. Eine Er- 

 örterung dieser Frage scheint mir heute noch nicht an der Zeit, 



