



357] 



Geologische Untersuchungen im östlichen Rätikon. 



126 



II. Paläontologische Bemerkungen zur Fauna der 

 Sulzfluhkalke l . 



(Vgl. Taf. X.) 



Nerinea Hoheneggeri Peters var. raetica. 



(Taf. X 1 a— e.) 



1873. Xerinea Hoheneggeri, Zittel, Gastropoden Stramberg S. 251 Taf. 42 

 Fig. 8—10. 



Vorliegende sehr charakteristische Form kommt an allen Fossilpunkten 

 der Sulzfluhkalke am zahlreichsten vor, doch war es mir anfangs nicht mög- 

 lich, sie mit Sicherheit einer bekannten Form gleichzustellen. 



Besonders bei dieser Spezies machte es sich bemerkbar, wie wenig es 

 angebracht ist, allein auf Grund des Paltenbaues eine Bestimmung zu gründen. 

 Das hier abgebildete Faltenstück, Taf. X Fig. 1 f . (drei einfache Falten: eine 

 auf der Spindel, eine auf der Innenlippe und eine auf der Innenwand der 

 Aussenlippe) ist Typus für eine ganze Anzahl Xerineen aus dem Dogger 2 

 und Malm 3 , ich will ihn nach dem bestbekannten und beschriebenen Vorkommen 

 den Faltentypus der Xerinea Hoheneggeri nennen. Man braucht nur 

 die artenreiche Aufzählung Zittels 4 durchzusehen und es wird augenscheinlich, 

 dass bei dieser Gruppe der Xerineen eine Identifizierung nur dann vorgenommen 

 werden kann, wenn sowohl eine TJebereinstimmüng in den äusseren 

 und den inneren Merkmal en vorliegt, während bei andern, weniger arten- 

 reichen Gruppen, z. B. Itieria, wohl eine Bestimmung allein nach der 

 Faltenausbildung möglich ist. 



Demnach musste ich das Hauptaugenmerk auf die äussere, zum Teil sehr 

 gut und charakteristisch erhaltene Skulptur legen. Mit einer der be- 

 kannten Formen aus dem oberen Jura und Tithon konnte ich keine Aehnlich- 

 keit finden, obgleich mehrere nah verwandte Arten vorhanden sind; in den 

 meisten Fällen ist dann aber entweder eine grössere Differenz im Faltenbau 

 vorhanden, oder es ist von manchen Formen nur die äussere Form abgebildet. 

 Es kamen besonders in Frage Xerinea elegans Thurm., Xerinea scalata 

 Voltz aus dem Berner Jura'' und Xerinea Bernardiana d'Orb. 8 , doch 

 schienen sich die von verschiedenen Autoren gegebenen Abbildungen der 

 Skulptur zu stark zu widersprechen 7 . 



1 Xachfolgende Bemerkungen sollen nicht ein vollständiges Bild des 

 paläontologischen Charakters der Sulzfluhkalke geben, sondern nur 

 einige Beobachtungen an neuen oder abweichenden Arten, die für etwaige zu- 

 sammenfassende Untersuchungen Wert haben könnten. Vgl. auch S. 26. 



2 Vgl. Hudlestone, Britsh Jurassic Gasteropoda 1896, Atlas Taf. XIII, XIV 



3 Vgl. Zittel, Gasteropoden der Stramberger Schichten 1873, S. 243 ff. 

 1 Zittel a. a. 0. 



8 Loriol, Jura bernois 1889. 



6 d'Orbigny, Pal. Franc. Ter. Jur. II. 



7 Es wäre die Aufgabe einer eventuellen späteren monographischen Be- 

 arbeitung der Familie der Xerineen, die vielen gleichartigen Spezies zusammen- 

 zufassen. 



