371] Das zentrale Plessurgebirge. 5 



zu. zeigen, dass wir im Plessurgebirge drei — vielleicht vier über- 

 einanderliegende, in ihrer Gesamtheit dem „Bündtner Schiefer" 

 aufruhende Decken vor uns zu haben scheinen, die wohl wahrschein- 

 lich von Süden gekommen sind. Kurz und gut, dass sich die Tek- 

 tonik mit der Hypothese der Schardtschen Ueberfaltung nach Norden 

 einstweilen am besten erklären lässt, dass das Plessurgebirge, ähn- 

 lich dem BJiätihon, bei diesem Erklärungsversuch, die Verbindung 

 herstellt zwischen den Ueberschiebungsdecken der Schweiz einerseits 

 und den Ostalpen anderseits. 



Meine Ansicht, dass die Schollengebiete des Plessurgebirges in 

 engerer Verbindung mit der Trias decke im Osten stehen und dass die 

 letztere anstehend wurzle, habe ich jedenfalls fallen lassen müssen. 

 Verwerfen muss ich also gleichzeitig das komplizierte Faciesschema, 

 wie ich es 1903 als sonst einzig mögliche Erklärung der verwickelten 

 Verhältnisse konstruiert habe. Und von der Hand weisen muss ich 

 fernerhin die Versuche zur Erklärung der Tektonik Bündens und 

 der Ostalpen überhaupt, wie sie 1904 Paulcke unternommen hat. 



Als tektonische Einheiten hatte ich 1903 im Plessurgebirge 

 aufgestellt: 



1. Das Schiefervorland, 



2. Die Aufbruch%one, 



3. Das Par parier Zwischenstück, 



4. Die Strela-Amselßuhfalte. 



D a — w ie wir sehen werden — diese tektonischen Einheiten 

 fast ganz genau mit den einzelnen Decken und ihrem Untergründe 

 zusammenfallen, so wollen wir diese Bezeichnungen als Arbeits- 

 ausdrücke einstweilen beibehalten, da sich damit um so leichter, 

 namentlich stratigraphische Erscheinungen und Vorkommnisse er- 

 klären lassen, als ich direkt an meine frühere Arbeit anknüpfen 

 kann, auf die ich naturgemäss doch immer zurückgreifen muss, und 

 die für den Leser dieser Arbeit die selbstverständliche Grundlage 

 bildet. 



Damit aber diese Arbeit auch als selbständige Erläuterung 

 zur Spezialkarte einigen Wert bekomme, sah ich mich genötigt, die 

 einzelnen Gesteine, die auf der Karte ausgezeichnet sind, noch 

 einmal kurz zu beschreiben. Es handelt sich dabei jeweils nur um 

 ganz kurze, möglichst prägnante Schlagworte; alles Detail ist in 

 der ersten Arbeit zu finden. 



Alles zusammengerechnet, um was die Arbeit durch diese viel- 

 leicht unnötige Rekapitulation an Umfang gewinnt, ergeben sich kaum 



24* 



