66 



HoEK: 



[432 



2. Darüber die „Außruch-zone". Ein Schollen- und Schuppen- 

 land. Kristallin. Verrucano, Trias, Jura, Kreide, Flysch 

 wild durcheinander geworfen. Eine Konstanz nur an der Basis, wo 

 auf langen Strecken Pretschkalk (Sulzfluhkalk-Tithon) oder 

 deren Aequivalent: Falknisbreccie, auftritt. Alle Schollen oder 

 Schuppen gleichsinnig orientiert: Nordost — Südwest-Streichen und 

 Südost-Fallen. 



3. Darüber das „Zwischenstück" . Wesentlich Gesteine, die 

 ident sind mit denen der nächst höheren Zone, doch eine grössere 

 Unregelmässigkeit im Bau als diese, sowie doch gewisse facielle 

 Unterschiede, wenn auch untergeordneter Natur. 



4. Darüber die Strela-Amselßuh-Len%erhorn%one. Eine Zone 

 normaler ostalpiner Gesteine mit mächtiger kristalliner Basis. 

 Einfacher Faltenbau — Anschluss an die „normalen" im Osten an- 

 schliessenden, ostalpinen Gebiete. 



VI. Kegional-tektonische Betrachtungen. 



In meiner ersten Arbeit kam ich zu folgender Deutung der 

 Lokaltektonik des Fiessurgebirges: 



Die Außruchzone ist eine, mit dem normalen wurzelnden Ge- 

 birge im Osten zusammenhängende, etwa 4 — 5 km vorgestossene 

 und überschobene Masse, die bei diesem Prozesse arg zerstückelt 

 wurde. Die faciellen Verschiedenheiten sind durch komplizierte, 

 stratigraphische Verhältnisse zu erklären. Die Faciesgrenzen waren 

 vielleicht die Orte schwächsten Widerstandes, wo die Ueber- 

 schiebungen ihren Anfang nahmen. Die Strela-Amselßuh falte fasste 

 ich — mit fast allen Ostalpengeologen — als anstehendes, wurzelndes 

 Gebirge auf. Um diese Ansicht halten zu können, gab es schon 

 damals eine ganze Reihe von Schwierigkeiten zu überwinden. 



Eine der grössten war die auffallende facielle Verschiedenheit 

 innerhalb schmaler, langgestreckter Zonen. Die Schwierigkeit wächst 

 in dem Masse, als die fast vollständige Analogie zwischen Bhätihon 

 und Fiessurgebirge klar erkannt wird und man sieht, dass diese 

 faciellen Zonen als dünne Bänder durch Funden und Vorarlberg 

 sich auf langen, langen Strecken verfolgen lassen. 



Die einzige Rettung und Erklärungsmöglichkeit ist ein kom- 

 pliziertes Faciesschema — wie ich es 1903 versuchte darzustellen — 

 verbunden mit der Annahme einer richtigen „Fjordstratigraphie". 



