235 



Senkimgen im Gebiete des Untermainthales 

 unterlialb Frankfurts und des Uuteriiiedthales. 



Beschrieben von 

 Dr. phil. F. Kinkelin. 



In meinem Vortrage fiber die geologische Tektonik der 

 Frankfurter Umgegend (Senckenberg. Ber. 1885.) habe ich ge- 

 legentlich der Auschauung Carl Kocbs gedacbt, dafi die hohere 

 Lage der alteren Tertiarschichten des Maiuzer Tertiarbeckens eine 

 fortgesetzte Hebung desselben wahrend seines Bestandes bedeute. 



Im folgenden mochte ich nun Anhaltspunkte an die Hand 

 geben, die den Beweis erbriugen, dafj weuigstens von der jfingeren 

 (mittelmiocanen) Tertiarzeit unser Gebiet ein Senkungsgebiet dar- 

 stellt , dais also die Niveauunterschiede aus dieser Zeit und 

 wohl auch aus frfiherer nicht Hebungen, sondern Senkungen 

 zuzuschreiben sind. Mit diesem Niedergang ging parallel die 

 Aufffillung des Beckens im Innern, wodurch der wassererfullte 

 Rauru docli immer kleiuer werden mufite, bis aueh die letzten 

 Reste da und dort — in der Wetterau, im oberen und im unteren 

 Teil des Untermainthales — von SfiJiwasserablagerungen ausge- 

 fiillt wareu. Wie im Sfiden und Norden Deutschlands, so auch 

 in Mitteldeutschland, wenn auch hier nicht so drastisch, ist das 

 Eude dieses Zeitraumes der Anfang einer Zeit, in welcher andere 

 die Erdoberniiche modellierende Faktoren in die Erscheiuung oder 

 doch wenigstens in den Vordergrund treten. 



Langst beschaftigte uns, meinen Freund, Herrn Ludwig Becker, 

 jetzt in Hamburg, und mich, die Frage, wo ist das Tertiar hin- 

 gekommen, welches die Verbindung desjenigen der hohen Strafie 

 und der Sachsenhauser Hohen (Lerchesberg) mit dem des Tauuus- 

 randes herstellte, resp. auf welche Weise ist es beseitigt? 



