241 



Basalt 



des Basalts, wie auch der Horizont ihres Liegenden nicht, wie 

 beabsichtigt, festgestellt werden konnte. 



Es bedarf kaum der Bemerkung , dais die Thatsache eines 

 betrachtlicben Verwurfes nicht blofi in der tieferen Lage des 

 Basaltesliegt, welches Ver- Fi(J , 7 . 

 hiiltnis man sich etwa 

 wie in beistehender Figur Fhigstmd_ 



denken konnte, welche 

 aber auch eine andere 

 Auffassung zuliei.se, son- 

 deru vor allem in dem 

 Niveau einerseits des 



Plioc&nsandes im Bohrloch und anderseits des 

 ostlich vom Louisa basalt gelegenen, untermio- 

 canen Kalkes nnd Mergels am S achsenh iiuser Berge. 



Diese letzteren erreicben dort 475' = 149 m iib. N. N. 

 wahrend die Unterkante des Pliocans bier westlich des Basalts 

 in 73,47 m iib. N. N. liegt ■ — eine Hohendifferenz von unge- 

 fahr 75,5 m. 



Da mehrere der Basaltergiisse in nachster Umgegend, namlich 

 diejenigen an der Louisa, am Pol, am Aff'enstein, bei Eckenheim und 

 in Bockenheim als zur Corbiculazeit geschehen erwiesen sind, und 

 allem nach die iibrigen mit diesen in Zusammenhang stehen, so 

 konnte allerdings der Basalt im Bohrloch a auch diesen geo- 

 logischen Horizont darstellen. 



Wo jenes tertisire Dfer des Kelsterbacher Mains hier, gerade 

 von der Stelle an, wo der Tertiarkalk aufbort und der Basalt in 

 der Umgegend der Louisa auftritt, hingekommen ist, ist somit 

 klar. Es ist in die Tiefe gesunken mit alien wahrend 

 seiner Senkung auf ihm abgelagerten Sedimenten. 



Hier hebt zweifellos die Versenkung im Osten an , welcbe 



uns so auffiillig bei Florsheim im Westen vorliegt, wo jiingstes 



TeT'tiar in der Sch le u se nk am m er Raunheim (siebe 



Bericbt 1885, Pliocanschichten im Untermaintbal) blofi gelegt 



war, iiltestes Tertiar aber in gleichem oder sogar 



eini ge Meter hoheren Niveau in einer Entfernung 



von kaum 1 km in den grofien Thongruben unter- 



halb Florsheim often zu Tage stebt. 



16 



