E 
beschäftigt. Leider beschränkt sich das Material hauptsächlich 
auf Zähne und eine kleine Anzahl meist unansehnlicher Knochen- 
fragmente, welche wenig neue Aufschltisse über den Schädelbau 
von Squalodon liefern. Aus der Beschreibung uud den Ab- 
bildungen van Beneden’s ergeben sich einige Differenzen mit 
den Zähnen von Squalodon Bariensis. Bei den Exemplaren aus 
Baltringen ist die Schmelzkrone sowohl der einwurzligen , als 
zweiwurzligen Zähne stets gestreift und ihre Basis mit einem 
gekörnelten Wulst umgeben, während bei Sq. Bariensis diese 
Verzierung fehlt. Auch am Schädel hebt van Beneden noch 
einige kleine Differenzen hervor, betont aber gleichzeitig die 
ausserordentliche Aehnlichkeit mit Squalodon Bariensis. Man 
wird neue und bessere Funde abwarten müssen, um die Fragen 
zur Entscheidung zu bringen, ob der Schädel von Arionius ser- 
vatus Mey. (= Squalodon Meyeri, Brandt) zu Squalodon Bariensis 
oder zu einer besonderen Art gehórt und ob die bei Baltringen 
vorkommenden Zähne von einer einzigen oder von zwei ver- 
schiedenen Arten herrühren. 
Wie dem auch sein mag, unter allen Umständen steht fest, 
dass in dem langgestreckten helveto-germanischen Meer, welches 
zur Miocinzeit die bayerisch-schwäbische Hochebene und die 
Nordschweiz bedeckte, und welches nach Südwest einen Golf 
durch das Rhonethal in das Mittelmeer sandte, im Osten aber 
mit dem Wiener Becken und dem pannonischen Meer in Ver- 
bindung stand, von mindestens zwei (möglicherweise sogar von 
vier) Squalodon-Arten bewohnt war. Von diesen hat sich Squa- 
lodon Ehrlichi bis jetzt nur in der Nachbarschaft von Linz, 
Squalodon Bariensis dagegen bei Ortenburg und Bleichenbach in 
Niederbayern, sowie an verschiedenen Orten im Rhonethal 
gefunden, 
