198 

 - In- 

 directement d'une hybridation artificielle, les caractères seraient 

 surtout fournis par l'embryon. Chez V. vinifera x V. Berlandieri 

 les cotylédons peuvent être soit de l'une, soit de l'autre espèce, 

 ou bien présenter un mélange des caractères des deux espèces. 

 Enfin M. Gauchery a publié, en 1898, des « notes anatomiques 

 » sur quelques vignes hybrides (1). » Il a étudié les trois 

 hybrides suivants, dus à M. Couderc : 



Pinot (2) X Rupestris n" 1305 



Glamay x Rupestris n° 1302 



Canada X Rupestris n° 3303 

 Il passe en revue la Morphologie et l'anatomie du pétiole, du 

 limbe et de la tige. Dans la feuille, il trouve que l'arc libéro- 

 ligneux du pétiole a la même forme dans les hybrides, que chez 

 Vitis rupestris: il est ouvert. Quant aux tiges, M. Gauchery ne 

 dit pas quelle partie des sarments il compare, ni à quelle époque 

 de leur développement il observe leur structure. De plus ses 

 descriptions, sont presque identiques, aussi bien celles des 

 parents que celles des hybrides, et les caractères qu'il donne, 

 sont communs à toutes les espèces de vignes. 



A propos du Gamay, variété de Vitis vinifera^ il écrit : « dans 

 » l'ecorce, les tissus deviennent collenchymateux dans les angles : 

 » on trouve, à ce niveau, des canaux sécréteurs très nets. » Or 

 il n'existe de canaux sécréteurs chez aucune vigne. M. Gauchery 

 a pris pour tels, les grandes cellules à raphides, qui, selon les 

 espèces, sont plus ou moins abondantes dans l'ecorce, dans les 

 rayons médullaires libériens, dans la moelle. Il a fait la même 

 confusion dans la feuille du Canada. De plus, il ne donne pas la 

 composition exacte de ce dernier cépage, c'est-à-dire Clinton x 

 F. vinifera. Or, le Clinton est un hybride de F. riparia et de 

 F. Labrusca, par conséquent, le Canada = (V. riparia — F 

 Labrusca) x F. vinifeî^a et le n° 3303 Couderc : 



[ (V. riparia -V. Labrusca) x V. vinifera ] x V. rupestris 



(1) M. P. Gauchery. — Notes anatomiques sur quelques vignes hybrides. 

 Associât. Franc, pour l'avancement des sciences. • — Congrès de Nantes 1898. 



(2) Contrairement à l'opinion de l'Académie qui écrit Pineau, tous les Am- 

 pélographes ont adopté Pinot, comme plus logique et plus conforme à l'origine 

 bourguignonne du mot. Voir Ampélographie de MM. P. Viala et Vermorel, 

 T. II, article Pinols par E. Durand, p. 19. 



