— 213 — 



Au contraire, le F. araneosa Leconte doit être considéré 

 comme une variété du V. œstivalis, d'après les observations de 

 M. Viala (1). Par contre, un certain nombre d'espèces rangées 

 parmi celles qui seraient définitivement adoptées sont encore 

 peu connues : telles sont les V. caribœa D.C., V. Coignetiœ, et, en 

 général, les vignes asiatiques. L'autonomie du V. Lincecuniii ou 

 plutôt V. Linseconiii (2), est très discutée. On verra ce qu'il faut 

 en penser. 



Nous avons réuni un certain nombre d'observations sur les 

 Vitis lanata, V. anmrensis, V. Davidi, V. Pagnuccii, V. Roma- 

 neti. Nous espérons les publier lorsque nous aurons pu nous 

 procurer les autres vignes asiatiques. 



Caractères anatomiques du genre. — Dans un mémoire 

 consacré à l'étude de la structure de la tige des Ampélidées, 

 M. d'Arbaumont (3) a groupé les différentes espèces d'après 

 l'histologie de leur tige, ce qui a amené une scission dans les 

 genres Cissus et Vitis. Du reste, l'auteur ne s'est pas proposé de 

 reprendre « la question encore aujourd'hui si controversée de 

 » la composition naturelle des genres dans la famille des Ampé- 

 lidées ». Il n'a pas décrit la diagnose anatomique du genre Vitis. 



Quoi qu'il en soit, il n'est pas aisé de donner les caractères 

 anatomiques de ce genre tel que l'a compris Planchon, au 

 point de vue morphologique, car il y a une telle dissemblance 

 entre les Vitis des deux sections que le caractère commun ne 

 paraît résider que dans les « Pétale 3 in calyptram coliœ- 

 rentia. » (Planchon, Ampélidées.) On se demande si, dans une 

 revision anatomique de tous les genres des Ampélidées, cette 

 subdivision subsisterait, s'il ne faudrait pas ériger les sections 

 en sous-genres, et peut-être en genres distincts. 



Par contre, rien n'est plus facile que d'énumérer les carac- 

 tères de chaque section. Dans la première, nous n'adopterons 

 pas la division de Planchon en séries. 



(1) P. Viala. Une mission viticole ea Amérique, 1889, p. 118. 



(2) Ihid, p. 107. 



(3) d'Arbaumont. La tige des Ampélidées, Ann. des Se. nat. Bot., Qo série, 

 t, XI, 1881. 



