Î2;6 LEZARDS tGtïAWÎËi^S 



assez reconnaissable dans l'ouvrage de Catesby , sous le nom de 

 Lacerta viridis Carolinensis . Les descriptions que Daubenton et 

 Lacépède , chacun de son côcé , ont publie'es d'un Lézard qu'ils 

 appellent le Large-îloigt sont évidemment traduites de celle que 

 Linné a donnée de son Lacerla principalis à la page 286 , n° . ii , 

 du premier volume des Aménités académiques. Mais elles l'ont 

 été d'une manière imparfaite , particulièrement de la part de 

 Lacépède , qui a justement omis de reproduire les caractères les 

 plus saillans de l'espèce qu'il voulait faire connaître , ceux d'a- 

 voir les narines percées sur le dessus du nuiseau qui est creusé de 

 sillons. En cette occasion , on s'aperçoit que Lacépède n'avait pas 

 les objets sous les yeux. 



Bonnaterre aussi a publié , dans l'Encyclopédie méthodique , 

 une description, et de plus une figure d'un Lézard Large-Doigt; 

 la première est faite d'après celle du Lacerla principalis de Linné, 

 et la seconde d'après un dessin du père Plumier, qui représente 

 un Anoîis certainement différent de celui de la Caroline , mais 

 que nous n'avons pu déterminer d'une manière certaine. L'es- 

 pèce dont il se rapproche le plus est incontestablement notre 

 Anolis de Richard. Sliaw, dans sa Zoologie générale, a reproduit 

 la description du Large-Doigt de Lacépède, qu'il nomme Sinouth 

 crested Lizard ou Lacerta principalis de Linné , et auquel il rap- 

 porte fort mal à propos la figure n". 3 de la planche 82 , du tome 

 premier de l'ouvrage de Séba , figure qui est celle d'un Varanus 

 Bengalensis. Il est aisé de reconnaître que Latreille, dans son 

 Histoire naturelle des Reptiles, a parlé deux fois et sous deux 

 noms différens de l' Anolis de la Caroline. Cet auteur, dans un 

 premier article , donne effectivement une description de ce Sau- 

 rien, qu'il nomme alors Large-Doigt, c'est une traduction de celle 

 ^Vi Lacerta principalis de Linné ; puis, dans un second, il en fait 

 de nouveau mention sous le nom d'Igunna hullaris, d'après un in- 

 dividu qui avait été rapporté de la Caroline , et donné par Bosc 

 à Daudin. C'est en particulier sur ce même individu que l'erpé- 

 tologiste , que nous venons de nommer en dernier lieu , a fait la 

 description de son anolis hullaris, auquel il a impi-oprement 

 rapporté , selon nous , l'espèce i-eprésentée dans la planche 66 de 

 l'ouvrage de Catesby ; car nous pensons qu'elle est la même que 

 notre anolis chloro-cyanus. 



De même que Latreille , Daudin a fait un double emploi de l'A- 

 nolis de la Caroline, en considérant le Lacerta principalis de 



