BL TBRIiEMOTO DEL 3 DE ENERO DE 1920 



67 



del 3 de enero por el método elemental de intersecciones, obteniendo gráfica- 

 mente el punto III de la ñgura 5, lámina II.-B ; cuyas coordenadas son : 

 c5,ii = 19° 16' N. y >,„ = 97° OS' w. de Greenwich. Las coordenadas del epifoco i-eal 

 localizado por las observaciones macrosísmicas sobre el terreno son : íf„ = 19° 

 17' N. ± 1' y \ -= 97° 09' ± 2'. 



Los puntos [ y II de la figura 5, lámina II-B, se obtuvieron aisladamen- 

 te por el método del Príncipe B. Galitzin para las estaciones de Tacubaya y 

 de Oaxaca. 



Empleando el método de intersecciones, sin recurrir a ningún procedi- 

 miento tendente a forzar favorablemente los resultados de las observaciones 

 instrumentales, hemos obtenido un punto, el III, dentro de la isoseísta XI 

 (lám. I.-B), que casi coincide con el centro de gravedad de esta área, lugar 

 ocupado por la falla de Ocoxochocan. Para tener a la vista estos resultados 

 de las observaciones microsísmicas y relacionarlos con las observaciones ma- 

 crosísmicas sobre el terreno, que constan en la TERCERA PARTE de esta 

 memoria, hemos formado el siguiente cuadro, refiriendo las localidades a los 

 dos puntos más notables del relieve en la región extremecida el 3 de enero 

 de 1920. 



LOCALIDAD 



Latitud 



Longitud 



OBSERVACIONES 



ME'l'OÜO 



I 



II 



III 



Falla de Dcoxochocan.. 

 Cofre de Perote 



19°32'N. 

 19°14' „ 

 19°16'„ 

 19°17' „ 

 19°30' „ 

 19°02' „ 



97°03'W. 

 97°18- „ 

 97°05' „ 

 97°09' „ 

 97°08' „ 

 97°16' „ 



Tacubaya, Est. Central 



B. Galitzin. 

 Intersecciones. 



Tacubaya, Oaxaca y Jalapa. 

 Observaciones de campo. 

 Comisión Geográfica Expl. 



Pico de Drizaba 



Desgraciadamente no pudimos utilizar los diagramas de la estación de 

 segundo orden de Mazatlán, Sin., porque los sismógrafos estaban en malas 

 condiciones y el instrumento horizontal marcó una prefase que no corres- 

 pondió absolutamente a la distancia epicentral. 



4. — Registros de los choques anteriores, recientes del mismo foco. — ^No 

 hay duda de que el área epicentral del 3 de enero pertenece a una región 

 sísmica ya reconocida como tal, por sus movimientos anteriores, cuidado- 

 samente recopilados y consignados en las efemérides sísmicas mexicanas del 

 señor don Juan Orozco y Berra. 



En la carta sísmica de la República Mexicana, publicada en 1892 por 

 el Conde F. de Montessus de Ballore, se incluye la región que estudia- 

 mos (San Andrés Calchicomula-Jalapa), dentro de una extensa área que 

 llega por el S. hasta el litoral de Oaxaca, área que por su sismicidad se co- 

 loca en segundo lugar, entre todas las regiones sísmicas de nuestro país, 

 ocupando el primero el Estado de Guerrero. 



Aquí nos referiremos únicamente a los choques premonitores que tu- 

 vieron una relación bastante íntima con el terremoto del 3 de enero. Los ve- 

 cinos de Saltillo Laf ragua y los de Chilchotla, recordaban después de la ca- 

 tástrofe del 3 de enero, que 2 meses antes se habían dejado sentir repetidos 

 temblores en esas localidades, produciendo la alarma de las poblaciones por 

 la frecuencia con que se sucedían y la intensidad de algunos de ellos. Este 

 período sísmico se inició poco después del mediodía del primero de noviem- 

 bre de 1919 y terminó en la madrugada del día siguiente, sintiéndose 16 mo- 

 vimientos en ese lapso de tiempo. En esta forma se inició el fenómeno sismo- 

 tectónico que algunos días después había de manifestarse bruscamente y 

 con grande intensidad. 



El equilibrio que buscaban las capas superiores de la corteza, principió 

 con movimientos pequeños que no fueron suficientes para evitar otro mayor 

 y de graves consecuencias. 



El péndulo de 17 toneladas de la Estación Central de Tacubaya, rearistró 

 en novjpiTibre, del 1." al 2, nueve de los choques de la región epicentral Chil- 



