70 



INSTITUTO GEOLOraOO 





Ni'imero progresivo 



P. 



L— P 



Kilómetros 



OBSEBVACIONKS 



T. M G. 



Segundos 



1 



4 49 06 



? 



? 

 234.29 

 22.44 



? 



? 



? 

 230.68 

 227.02 

 232.11 



? 

 245.20 

 327.02 

 230.08 

 ¿27.02 



Réplica (R), 

 ¿Del Ajusco? 



Iv 

 Réplica (R)» 



Iv 

 Réplica (R)3 



Iv 



Iv 



Iv 



Iv 

 IIv 



Iv 

 IIv 



2 



5 00 04 



27 



3 



5 03 04 ! 3 

 13 04 : ? 



5 38 43 ? 



6 04 45 ? 



4 



5 



6 



7 



6 10 54 



7 23 10 



8 36 58 

 8 44 21 



26,5 



26 



26,7 



? 



8 



9 



10 



11 



12 



8 57 19 ¡ 28,5 

 10 06 51 ! 26 



13 



14 



10 39 58 

 13 20 39 



26,5 

 26 





Después se registraron otros 3 choques en el péndulo de 17 toneladas, el 

 primero, a las 181i., 27m., 59s. (T. M. G.), del día 4, su prefase fué de 25 segiiu- 

 ilos, que corresponde a una distancia epicentral de 219,75 Km.; es un micro- 

 sismo de fases bien definidas; los otros 2 ocurrieron el día 5 de enero a las 

 3h., 46m., 42s., y a las 7h., 15m., OOs. (T. M. G.), siendo sus prefases de 2G 

 segundos y de 27,5 segundos y sus distancias epicentrales respectivas de 227,02 

 y 234,29 Km.; estos movimientos fueron apenas perceptibles en el diagrama. 

 Asi se cerró el registro de after-shocks en la Estación Central. 



Posteriormente, el 28 de agosto de 1920, la Estación Central registró un 

 microsismo a las lOh., 14m., 27s. (T. M. G.), cuya prefase fué de 26,5 seg. y su 

 distancia epicentral de 230,68 Km.; este terremoto fué sentido con violen- 

 cia en la región epicentral del 3 de enero. Particularmente bemos obtenido 

 informes por vecinos de Saltillo Lafragua, de que no han cesado desde enero, 

 los movimientos sísmicos. En Chilchotla y en Patlanalá han sido frecuentes los 

 ruidos subterráneos. En el Valle de Chilchotla, lo.s temblores recientes de junio 

 y julio del año actual, han producido el alumbramiento de aguas subterráneas ; y 

 se nos ha asegurado que al pie de las montañas se han formado ciénegas. 



Oiservaciones instrumentales extranjeras 



Deseando el señor Director del Instituto Geológico de México, que la in- 

 formación acerca de este terremoto fuese lo más completa que se pudiera 

 hacer, solicitó de los señores directores de los observatorios e instituciones 

 oficiales y privadas que se ocupan de las observacioues sísmicas, sistemáticas, 

 datos acerca de los registros que hubiesen obtenido con motivo de esta pertur- 

 bación. Han llegado a nuestro poder los datos de cinco estaciones extranjeras : 

 Spring Hill College, Mobile, Alabama; St. Louis University, St. Louis, Mo., 

 George Town University, Washington, D. C. ; Harvard University, Cambridge, 

 Mass ; y Ottawa, Dominion Observatory. Los datos son muy escasos, y no es que 

 haya sido desairada su solicitud, sino que una característica del sacudimiento 

 del 3 de enero, fué precisamente la de que sus ondas no se propagaron demasiado 

 lejos del epicentro. En cartas mUy atentas, los señores directores de algunas 

 instituciones, manifestaron que sus instrumentos no habían registrado el te- 

 rremoto; mencionaremos entre estas cartas las siguientes: del señor doctor 

 don Eduardo Fontseré, Director del Observatorio de Fabra, Barcelona, quien 

 hace notar que tampoco se registró en ninguna de las estaciones españolas ; del 

 señor Director de la Weather Burean, Central Office de Manila, Islas Fili- 

 pinas, profesor don Miguel Saderra y Masó S. J. ; del señor Director del 



