98 INSTITUTO GEOLÓGICO 



las áreas de las isoseístas en kilómetros cuadrados. Eefiriéndonos a la última, 

 podemos comprobar que sensiblemente, las áreas son inversamente propor- 

 cionales a las intensidades; es decir: 



Área X Intensidad = Constante (5). 



Por lo cual la gráfica es, dentro de los límites de las isoseístas III y 

 X, aproximadamente una hipérbola equilátera. Lo que está de acuerdo con 

 las leyes de la física, pues haciendo uso del lenguaje que se emplea en la 

 Teoría del Potencial, diríamos que el fujo sísmico que farte de wn, joco 

 de vibraciones es constante. Pero si por nuestras observaciones macrosís- 

 micas y por su interpretación geométrica hemos llegado a esta ley general, 

 que comprueba la construcción de nuestras isoseístas como la más proba- 

 ble, no por eso hemos resuelto el problema que nos propusimos. Para ello 

 hay que recurrir a un método indirecto, éste es el de H. Fielding Eeid 

 Para calcular la energía sísmica determina el cuadrado de la longitud de la 

 isoseísta III, escogiendo esta curva porque marca el límite de percepción 

 del movimiento para el hombre, y por tanto, su trazo es más fácil que el 

 de las otras, su forma menos irregular, y en ella han emergido las ondas 

 mejor diferenciadas que en las curvas interiores. Después, fundándose en 

 que los cuadrados de las longitudes de la isoseísta III para dos terremotos, 

 son directamente proporcionales a sus respectivas energías, escoge el terre- 

 moto de California del 15 de abril de 1906, cuya energía fué cuidadosamen- 

 te determinada (1.75X10-* ergs), habiendo sido 10.800,000 kilómetros 

 cuadrados, el cuadrado de la longitud de la isoseísta III ; y con estos valores 

 calcula la energía relativa de cualquier terremoto, haciendo uso de la pro- 

 porción: 



L'i ^ Energía , ^^^ 



h': Energía , 



Por lo demás, el método de H. F. Eeid está de acuerdo con las conclu- 

 siones de Milne, que compara las áreas de la misma isoseísta en dos terre- 

 motos. En el caso del 3 de enero, la columna 5.=" de la página 94 indica que 

 ambos métodos son semejantes. 



La isoseísta III del terremoto del 3 de enero no tuvo una forma regu- 

 lar que siquiera se aproximara a la de una elipse, el cuadrado de su longitud 

 es 1.276,900 kilómetros cuadrados. Haciendo uso de la (B), encontramos 

 para el terremoto del 3 de enero de 1920: 



Energía=0.2lX10--' ergs (6). 



Este resultado coloca al terremoto mexicano en la lista de las catás- 

 trofes sísmicas más recientes, como superior a los de la isla de Ischia del 

 4 de marzo de 1881 y del 28 de julio de 1883 y al de Costa Eica del 4 de mayo 

 de 1910 e inferior al de Messina del 28 de diciembre de 1908 y a los de San 

 Francisco California de 1906, de Mino-Owari, de Charleston, de Lisboa y 

 otros. Sin embargo, fué catastrófico en la área epicentral. 



lia energía del terremoto de Messina fué 2.7 veces mayor que la que 

 libró el terremoto de Puebla y Veracruz. 



4.— DIEECCION DEL MOVIMIENTO 



Las direcciones observadas en cada localidad de la área megasísmica 

 constan en la Lám. I — B; si por un momento nos imaginamos que desapa- 

 recen las isoseístas trazadas en el mapa sísmico, la divergencia de las di- 

 recciones marcadas por las flechas, produciría a primera vista la confusión 

 más completa, tan cerca se encuentran una de otra dos direcciones que 

 difieren entre sí más o menos 90°. Pero si relacionamos las flechas con el 



