40 i'. Taschenberg: 



(Rzelle) sei bemerkt, dass ihr Ende dann am Vorderrande liegt, wenn 

 es sich stumpf zuspitzt, bei stärkerer Rundung dagegen sich sogar noch 

 vom Vorderrande des Flügels abbiegt; ob das Ende als ,, abgerundet" 

 oder als ,, schräg gestutzt" zu bezeichnen sei, bleibt manchmal zweifel- 

 haft, ebenso ist der Anhang nicht beständig genug, um in den meisten 

 Fällen ein grösseres Gewicht darauf zu legen. Die Form der Zelle 

 und ihr Längenverhältniss zu den Unterrandzellen schienen mir con- 

 stanter zu sein. Weil höchstens drei vollständig geschlossene Cubital- 

 zellen (Czellen) vorhanden sind und von der vierten meist kaum ein 

 Anfalig vorkommt, so wird auch nie von vieren gesprochen, wie es 

 Lepeletier thiit. Bei der Grössenbestimmung derselben giebt zu- 

 nächst der Flächenraum bei einem flüchtigen Blicke den Ausschlag, 

 wenn jedoch die Längen derselben gegenseitig abgeschätzt sind , so ist 

 immer die Basis derselben, also der Theil des ihnen angehörenden Cubitus 

 massgebend gewesen; die zweite Czelle habe ich als ,, fünfeckig" be- 

 zeichnet, wenn ihre Seitengrenzeu beide nach vorn convergiren und 

 die erste rücklaufende (r.) Ader in der Gegend ihrer Mitte mündet, 

 mag der dadurch entstandene Einknick an ihrer Basis sehr deutlich 

 oder auch nur angedeutet sein. Auf die Medialquerader ist gleichfalls 

 Rücksicht genommen, ob dieselbe gerade oder in verschiedenen Graden 

 gebogen aufsteigt. Am Hflügel ist der „Wurzellappen" berücksichtigt 

 und seine Länge mit der davor liegenden Submedialzelle verglichen 

 worden. Es sei hierbei darauf aufmerksam gemacht, dass der Innen- 

 rand weiter vorn einen zweiten Einschnitt zu zeigen pflegt, der in 

 solchen Fällen nicht für den Wurzellappen gehalten werden darf, wenn 

 dieser sehr kurz, nach unten vielleicht umgeschlagen oder durch das 

 dichte Haarkleid des Körpers undeutlich gemacht worden ist. 



Bei der Anordnung der Gattungen hätte ich gern nach dem Vor- 

 gange von Thomson Sippen gebildet, wenn mir sämmtliche Gattungen 

 durch n atürli che Repräsentanten zu Gebote gestanden hätten, da ich 

 aber nur diejenigen selbst untersuchen konnte, vor deren Namen kein 

 Sternchen steht, so war mir jener Wunsch versagt. Ich zog es daher 

 vor, im Wesentlichen dem ,,Catalogue of Hymenopterous Insects 

 in the Collection of the British Museum" von Smith zu folgen 

 und später aufgestellte Gattungen da einzuschieben , wo sie nach den 

 Angaben der betrefi^enden Autoren hinpassen. 



In der analytischen Tabelle sind die Mundtheile kaum berücksich- 

 tigt, ein Hauptgewicht aber auf das Flügelgeäder gelegt worden, manche 

 Gattung dann an verschiedenen Stellen aufgenommen, wenn eine ge- 

 wisse Unsicherheit in der Beurtheilung der angezogenen Merkmale dazu 

 aufforderte. Beim Bestimmen einer unbekannten Gattung ist immer 

 gerathen, die Gegensätze, bezüglich die gleichwerthigen Ueberschriften, 



