102 G' Berg: die Gattung Tolype Hb., 



Ich habe sämmthche, hier in den Sammlungen befindliche ameri- 

 kanische echte Bombyciden mir zur Ansicht resp. zum Studium ver- 

 schafft und bin dahin gekommen, dass die mir zu Gebote stehenden 

 Arten, mit sehr wenig Ausnahmen, zur Gattung Tolype Hb. gehören 

 und dass viele Genera eingezogen werden müssen. 



Wie man weiter unten sehen wird , liess ich mich bei der Unter- 

 suchung der Arten keine Mühe verdriessen. Ich habe die einzelnen 

 Organe nicht nur an einem Exemplare, sondern an allen, die mir zur 

 Verfügung standen, geprüft, so z, B. auch stets beide Palpen und das 

 Geäder beider Flügel desselben Individuums mit einander verglichen, 

 um sicher zu gehen; ja, ich habe sogar die Structur der Haare in Be- 

 tracht zu ziehen gesucht, um irgend welche Charaktere, die zur gene- 

 rischen Trennung oder Gruppenbildung Veranlassung geben könnten, 

 nicht unberücksichtigt zu lassen. 



Das Resultat meiner Untersuchungen ist, dass die Gattungen 

 Hydrias H.-S., Walk., Coeculia U.S., Walk., Echedorus H. -S., 

 TUya Walk., Artace Walk., Ocha Walk., Clisiocampa p. Walk., 

 Burm. (non Curt.) und Poecüocampa p. Walk, (non Stph.) sich als 

 Synonyme vOn Tolype Hb. herausgestellt haben. 



Dass dem so ist, wird Niemand Wunder nehmen, der eingehender 

 die besagten Genera prüft. Sie existiren entweder nur dem blossen 

 Namen nach oder sind von Walker höchst oberflächlitJh charakterisirt 

 oder nach Herrich -Schäffer'schen Abbildungen fehlerhaft aufgestellt. 

 Spätere Autoren haben neue Arten unter dem einen oder andern Gat- 

 tungsnamen bekannt gemacht und sich nicht weiter um Gattungseha- 

 raktere gekümmert, theils weil ihnen nur sehr wenig sieber bestimmtes 

 Vergleichsmaterial zur Verfügung stand , theils weil sie es bequemer 

 fanden, keine Vergleichsstudien anzustellen. 



Eine Vereinigung der erwähnten Gattungen ist nach meinen Unter- 

 suchungen unerlässlich. Nicht einmal Hydrias, Artace und Ocha 

 kann ich von Tolype trennen, welche in letzterer Zeit vielfach als 

 selbstständig angesehen wurden, weil alle üebergangscharaktere vorhan- 

 den sind und sich kein stichhaltiges Merkmal für die eine oder andere 

 findet. 



Viele Lepidopterologen, oder richtiger gesagt, die Herreu Lepido- 

 pterophilen werden mit meinem Vorgehen sicherlich nicht zufrieden sein. 

 Ich bringe sie um ein halbes Dutzend und mehr Gattungsnamen, und 

 darunter um einige recht wohlklingende, in einer einzigen verhältniss- 

 mässig kleinen Familie. Ihre Verzeichnisse werden bedeutend kürzer 

 und ihre Sammlungen erscheinen ärmer. Was Wunder! Selbst unter 

 den wissenschaftlich arbeitenden Lepidopterologen giebt es manche, die 

 ziemlich unwissenschaftlich arbeiten und die nicht Gattungen genug 



