214 [Berliner Entomolog. Zeitschrift XXVII. 1883. Heft II.] 



Eine Aufgabe für Lepidopterologen. 



Wenn die Raupen verschiedener Schmetterlinge auf nächstverwandten 

 Pflanzen leben und in Merkmalen übereinstimmen, die für ihr Gedeihen 

 ohne Bedeutung sind, so darf man zuversichtlicli auf deren nahe Bluts- 

 verwandtschaft schliessen. Ein solches Merkmal bietet bei den Nym- 

 phalinen-Raupen die Anordnung ihrer Dornen. Die Dornen selbst sind 

 gewiss den Raupen nützlich und es ist für sie von Bedeutung, ob sie 

 länger oder kürzer, schwächer oder stärker, einfach oder verästelt sind, 

 völlig gleichgültig aber jedenfalls, ob gerade auf einem bestimmten 

 Ringe deren vier, auf einem anderen fünf oder sechs stehen, ob sie 

 hier eine Querreihe bilden, dort nicht. 



Wenn z. B. die Raupe der Hypanartia JLethe auf einer den 

 Brennnesseln nächstverwandten Pflanze (Boehmeria) lebt und in ihrer 

 Bedornung vollständig übereinstimmt mit den auf Brennnesseln lebenden 

 Raupen von Vanessa Urticae und Pyramiiis Atalanta ') , so wird 

 man unbedenklich sagen dürfen, dass Butler irrte, als ev Hypanartia 

 (= Eurema) von den Vanessiden trennte und mit €fynaecia, Victorina 

 u. s. w. zur Gruppe der Timetiden stellte '). Die Raupe von G-ynaecia 

 Dirce lebt hier auf Cecropia peltata; sie hat je 2 Dornen auf 

 Kopf und Vorderbrust (letztere sehr klein), je 4 auf Mittel- und Hinter- 

 brust, je 6 auf den Hinterleibsringen mit Ausnahme des letzten, der 

 2 Dornen trägt. Unpaare Dornen fehlen ganz. Zudem sind die Domen 

 abweichend gestaltet, nämlich quirlförmig. Noch verschiedener als die 

 Raupen sind die Puppen. Auf Victorina komme ich noch zurück. 



Ebenso berechtigt die völlig übereinstimmende Bedornung der 

 sämmtlich auf Passiflora -Arten lebenden Raupen der Gattungen 

 Heliconius, Eueides, Colaenis und Dione^)^ diese vier Gattungen 

 als nächstverwandt zu betrachten. 



^) Weismann, Studien zur Descendenztheorie II, S. 178. 

 ^) Butler, Catalogue of Diurnal Lepidoptera described by Fa- 

 bricius, 1869, pag. 68. 



') Kosmos II. S. 218. 



