238 //. J. Kolhc: vier 3fesopsocus aphidioides Sehr. etc. 



escteriore cellulae cubitalis dimidio vel duplo latiore cellulae me- 

 dianae; ccllula mediana inaequali, intus angusta, coctrinsecus 

 magnopcre dilatato; tarsorum anteriorion articido lyrinio dvjylo, 

 jHi.ttieorum jdus duplo longiore secundo et tertio consiimp>tis ; lahro 

 fcrrugineo, margine mediano antico et postico discoque nigris. 



JElipsocus laticeps K. 



$ Antennis crassiorihus quam in $ 31. apUidioidis, ^?i7?.9 

 sat hrevihus, nonnihil erectis, densatis, articidis 2 irrimis fascis, 

 ceteris atris; oeidis sat majorihus quam in Q , fronte inter ocidos 

 vix duplo latiorihus ocidi diametro singidi; Q. antennis tenuibus, 

 suhtiliter, hrevissime, vice conspicue pilosis; oculis mediocribus, 

 fronte triplo latiore ocidi diametro singidi; $ et Q. alatis, alarum 

 anticarum cellula postica elliptica, svperius late rotundata, minus 

 altiore quam in M. aphidioidi; cellula discoidali latitudinc duplo 

 longiore, in medio sat coarctata; peduncido furcae forma Sleviter 

 enrvato, superiori ramo furcae longitudine aequcdi; ramidis in 

 marginem posticum influentibus rectis; mediana cum ramo radiali 

 sat associata, illa prope celhdam posticam vix leviter incurvata; 

 pterostigmate postice dilatato, lato, elliptico; alarum posticarum 

 peduncido furcae plus dimidio longioribus ramo hujus .superiore; 

 hoc fere erecto, ad marginem .spectante anticum; margine celhdae 

 cubitalis exteriore fere triplo vel triplo latiore celhdae medianae; 

 hac sat aequali, intus lata, extrinsecus parum dilatata ; tarsorum 

 anticorum articido primo longitudine secundo cum tertio aequali, 

 inte^^mediorum quarta p>arte, posticorum dimidio longiore secundo 

 et tertio consumptis; labro brunneo, concolore ; palpis rvfobrunneis. 



Diese Reihen von durchaus verschiedenen Characteren, liüben und 

 drüben, beweisen, wie beide Arten vollständig von einander unabhängig 

 sind, und dass die erwähnten Aehnlichkeitcn für eine etwaige Annäherung 

 beider Arten nicht in Frage kommen. Ich würde wirklich niemals die 

 neue Species laticeps beschrieben haben, wenn ich Zweifel über ihre 

 verschiedene Natur gehegt hätte; vielmehr ist sie von mir unumwunden 

 aufgestellt worden, weil ihre Natur die Ueberzeugung erweckt, dass sie 

 ein wahrer Elipsocus sei, vielfältig verschieden von Jfesopsocus. 



Zum Schluss will ich noch anführen, dass 3Iesopsocus 5 Paar 

 Eiröhren (Follikel), die von mir untersuchten ElipSOCUS-Species nur 4 

 dergleichen besitzen, während ich über den anatomisch nicht untersuchten 

 -E. laticeps in diesem Punkte leider keine Angaben machen kann. 



