270 (jT. Quedenfeldt : Bemerkungen zur Unterscheidung der 



sehr oberfliiclilicli iiiul gitbt kuiii liclitif^es Hilcl, da sie eine halbe 

 Sciteuaiisiclit dardlfUt. 



T. Dele<J0r(fuei Gueriu-]\lt$iievillc (Revue Zool. 1845. p. 285). 

 Nifjer, thorace punctato, latiore tjuani lonf/iore, elytris 

 sulcatis, sidvis eleuato-2>unciatis; ilbiis extrorsum loruji- 

 tiidinalHcr sidcatls. 



Die hierzu für später vcrheisscnc dctaillirtc Beschreibung iat meines 

 Wissens nicht erfolgt. 



Auf Gruud dieser Diagnosen würden die Individuen mit gerun- 

 zeltem Halsschildc zu Megerlei, die nnt pu nktirtem Halsschildc zu 

 Delegorguei zu stellen sein. Ich kenne das typische Exemplar des 

 Delegorguei nicht, kann also nicht beurtheilen, was Guerin unter 

 punktirtem Halsschilde versteht; bei allen von mir verglichenen 

 Stücken der Ost- und Westküste und Central-Afrika's ist eine mehr oder 

 minder deutliche Runzelung vorhanden und ich muss daher anneh- 

 men, dass Guerin mit der Bezeichnung „thorace j^mictato'' nur eine 

 minder grobe Sculptirung des Halsschildes hat ansdrückcn wollen. 



Dcjean (Spec. general des Col^optörcs II.) beschreibt den T. 

 Megerlei, von Guinea und vom Senegal, ausführlicher als Fabricius, 

 indem er hervorhebt, dass das Halsschild fast ebenso lang als 

 breit ist, beinahe ein Sechseck bildet, ein wenig aufgebogenen 

 Hinterrand und Seitenränder hat und stark runzelig punktirt 

 ist; auch sagt die Gattungs- Diagnose, die damals nur nach Megerlei 

 entworfen sein konnte, dass die Fühler kürzer als der halbe Leib 

 (also jedenfalls den Hinterrand des Halsschildes noch deutlich über- 

 ragend), die „pattes" gross und stark seien. Die in Dejeans locono- 

 graphie IL t. 29. f. 5 gegebene Abbildung zeigt ein hexagonales Hals- 

 schild, lässt aber in Bezug auf die Sculptur desselben, sowie der Flügel- 

 decken der Phantasie manchen Spielraum. 



So lange nur die eine grosse Art bekannt war, war diese Charak- 

 terisirung, selbst für die in der Sculptur und Form diflcrireuden Indi- 

 viduen, zur Erkennung der Art a,usreicliend; mit der Aufstellung einer 

 zweiten, äusserst ähnlichen, in ihrer Variabilität fast in die erstere über- 

 gehenden Art, erforderten die bis dahin weniger beachteten Sculptur- 

 etc. Differenzen eine äusserst sorgfältige und aufmerksame Prüfung, 

 welche nicht immer zu dem gewünschten Resultate führte. 



Zur Aufsuchung von constanten Unterscheidungs -Merkmalen habe 

 ich eine Reihe der nach Fabricius-Dejean zusammengestellten Art einer 

 solchen der anderen Forin mit breiterem, seitlich mehr gerundetem, 

 feiner sculi^tirtem Halsscliilde — zunächst mit Weglas^ung der 

 zweifelhaften Formen — gegenübergestellt und erhielt bei ge- 

 nauester Unter.-iichung folgendes Resultat: 



