EN GÉNÉRAL ET CLASSIFICATIONS. 19 



gous le nom de Dîpnoa, comme une cinquième tribu qu'il ap- 

 pelle Mutabilia. (1) . 



Ainsi, il y aura trois familles dans le sous-ordre des Batra- 

 ciens Urodèles. 



Nous allons présenter une analyse des travaux de classifi- 

 cation des zoologistes. Nous la ferons suivre d'un exposé plus 

 étendu de celle que nous adoptons et nous la résumerons sous 

 forme de tableau synoptique. 



En commençant ce chapitre, nous avons rappelé que le nom 

 et la division des Batraciens urodèles avait été d'abord pro- 

 posé par nous (2) et que la plupart des Naturalistes avaient 

 adopté depuis cette dénomination destinée par son étymologie 

 à dénoter une circonstance très-visible , c'est-à-dire la pré- 

 sence de la queue, caractère que l'on retrouve constamment 

 et uniquement dans toutes les espèces de ce grand sous-ordre. 



En faisant, dans le volume précédent, l'historique de l'ordre 

 des Batraciens (pages 26 à 47) et dans le chapitre troisième 

 (pages 45 à 59) nous avons fait connaître les auteurs princi- 

 paux que nous aurons occasion de citer par la suite. Cepen- 

 dant , il en est quelques-uns que nous devons plus par- 

 ticulièrement indiquer, parce qu'ils sont entrés dans plus 

 de détails. Voici leurs noms : Merrem, De Blainville, La- 

 treille, Cuvier G., Fitzinger et surtout M. Tschudi et le 

 prince Ch. Bonaparte; en 1850, M. Gray. 



Oppel, dès l'année 1811, avait adopté notre dénomination 

 et la distinction qu'elle comporte et maintenant nous la retrou- 

 vons chez presque tous les auteurs, surtout parmi ceux qui se 

 sont occupés de recherches sur l'organisation de ces Reptiles. 



Cependant en 1820, Merrem, quoique se conformant, pour 

 les détails , à peu près à la classification d'Oppel , a préféré 

 désigner le grand groupe des Urodèles sous le nom de Mar- 

 iai) Voyez t. I.é' du présent ouvrage, p. 282. 



(2) Yoyez la note de la p. 1. 



/ -2 * 



