Vorrede» ix 



wird man ßch fchwerlich enthalten können, 

 unter allen diefen Namen die Hirtaria Linn. zu 

 verflehen. Ich habe fie fehr oft aus der Rau- 

 pe gezogen, und gefunden, dafs die Degeeri- 

 fche ßefchreibung 1. c. und die Kleemannifche 

 mit der Natur genau übereinftimmen. Klee- 

 mann wufste es nicht, was für ein Schmettere 

 ling aus der t. 35. f. i. 2. 3. abgebildeten Rau- 

 pe komme. Denn er giebt die t. 34. f. 4. ab- 

 gebildete für die Raupe des t. 34. f. 6. 7. vor- 

 geflellten Schmetterlings aus. Diefe habe ich 

 niemals gehabt, und wenn Kleeniann darinn 

 nicht irrt, wie ich denn nicht glaube; fo hat 

 der von ihm gezeichnete Spanner, oder Hir- 

 taria Linn. zweijerky Raupen, wie ich der- 

 gleichen auch bey andern Arten gefunden ha- 

 be. Des Degeer T. f. Qu. i. p. 256. n. f, t,^. 

 f. 21. befchriebene und abgebildete Phaläne hal- 

 te ich für Atomaria Linn. Degcers Ph. No- 

 dua Tom. II. Qii. 2. p. 293. und 294, fo 

 Schäflfer 1. 112. f. i. 2. abgebildet, ift Linn. Ph. 

 N. Exclamationis, und Hufnagels Ph. N. Cla- 

 vus; alfo wohl keine neue Art. Es hat auch 

 Degeer Tom. II. Qii. r. p. 253. bey derFafcia^ 

 ria Linn, denRöfel I B. Cl. 3. t. 3. unrecht ci- 

 tirt. 



a 5 Uebri- 



