yij^ Vorrede. 



Die vom Degeer T. II. p. 250. no. 2. be- 

 fchriebene Phaläne kann nicht Atomaria L. 

 feyn» Diefe hat Frifch XIII* S. 12. t. 5. abge- 

 bildet, iftviel kleiner, und bey weitem nicht 

 fo grofs, als die vom Degeer abgebildete. 

 Degeer ziehet auch Schaeff. Icon. 1. 17. f. 3. an, 

 wo oftenbar Prunaria L. abgebildet worden, 

 die auch Kleemann in feinen Beytr. I. t. 23. f. 3. 

 geliefert hat, und von diefer ift beym Degeer 

 ^Q Rede. Denn er fagt: die Flügel waren 

 auf der Oberfeite alle Orangegelb, welches 

 beym Männchen vorzüglich eintrifft; bey der 

 Atomaria Linn. aber, die auch im Naturfor- 

 fcher III. 1. 1. £ 4. fchlecht gezeichnet ift, 

 nicht ftatt findet. In der Note lind Hufnagel 

 Berlin. Magaz. IV. p. 570. n. 12. der faule Efelj 

 Gleditfch Forftwiff. Th. I. p. 390. n. 7. Klee- 

 manns Beytr. I. p. 285. t. 34. angezogen. 

 Vergleicht man aber die Befchreibung der 

 Raupe und des Schmetterlings, fo Degeer 

 T. I. Qu. 2. p. 103 — 106. von dem grofsen 

 braunen Fleifch farbig geflreiften Stockipanner 

 macht, mit Kleemanns Befchreibung am an- 

 gef Orte von der Raupe t. 35. £ 1. 2. 3. und 

 hält damit des Hufnagels und Gleditfch Ato- 

 maria, und Linn. Hirtaria zufämmenj fo 



wird 



