32 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (7) 



débris iln Pwmelia vagans, la couleur du thalle étant presque identique 

 à celle de ce dernier; cependant, il j a une légère différence de la 

 nimnrc, qu'on ne saisit pourtant que lorsqu'on j est préparé. .Mais la 

 forme du thalle dans son ensemble ainsi que la forme tics lobes et 

 leur recoquillement eu dedans m'ont vite fait voir qu'il j avait là antre 

 chose que le Parmelia vagans. Une fois reconnue, je n'avais pins de 

 peine à distinguer la nouvelle forme du lichen d'après ses caractères 

 morphologiques et même d'après la nuance dans la couleur du thalle 

 et à le séparer du Parmelia vagans. C'est ainsi que je parvins à en 

 mettre de côté, pour mes «Tabulai Generum Lichenum», près de cent 

 cinquante exemplaires. 



Etant donné la petitesse de ces exemplaires et la façon toute for- 

 tuite et accidentelle dont elles ont été ramassées, il est légitime d'ad- 

 mettre que la forma vaga doit s'y rencontrer en très grande quantité; 

 si seulement j'en avais eu connaissance, j'aurais pu en récolter des 

 millie rs d'exemplaires . 



Que j'avais à faire là au Parmelia conspersa, c'est ce que j'ai vu du 

 premier coup, car il n'était pas difficile de reconnaître cette espèce 

 d'après la forme des lobes; mais ma première pensée était que c'étaient 

 de simples fragments du thalle de cette espèce qui, par un hasard 

 quelconque, s'étaient introduits dans la récolte du Parmelia vagans. 



Mais un examen attentif des pièces même ainsi que des conditions 

 d'existence de ce lichen m'a finalement conduit à la conclusion qui si 

 autrefois, au début, c'étaient de simples fragments de l'espèce type, 

 aujourd'hui on ne pouvait plus les considérer comme tels, que nous 

 avions là des représentants d'une unité systématique bien délimitée du 

 type, une forme nouvelle de celui-ci. 



En voici les raisons : 



1° En examinant attentivement les exemplaires de la forma vaga, 

 on s'aperçoit que dans la grande majorité des cas, il n'y a pas de trace 

 de rupture du thalle, pas de plaie qui, certainement, devrait exister si 

 Ions ces exemplaires n'étaient que des débris, des fragments chaque 

 fois accidentellement détachés du thalle normal du Parmelia conspersa. 

 Presque tous les échantillons que je possède sont, comme je l'ai dit 

 plus haut, entiers, absolument intacts. 



2° L'espèce type du Parmelia conspersa ne se trouve ni sur le plateau. 

 mi se trouve la forma vaga, ni dans les environs immédiats de celui-ci. 

 D'où donc, en admettant que ce soient des fragments du Parmelia 

 conspersa, viendraient-ils? Si encore les rochers qui portent le Parme- 



