96 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE I 12) 



dehors. Demi-çellulessubp) ramîdalesà sommet largement tronqué. Côtés 

 latéraux à moitié inférieure convexe arrondie; à moitié supérieure con- 

 cave, formant avec le bord supérieur un angle droit ou presque droit, 

 tranchant ou, Le plus souvent, légèrement arrondi. Vuedecôtédelademi- 

 cellule : losangique à angles tronqués, parfois presque ovalaire. Vue 

 verticale : elliptique renflée au milieu de chaque côté. Paroi cellulaire 

 apparemment lisse, en réalité et dans de bonnes conditions d'observa- 

 tion : scrobiculée ou ponctuée, avec une scrobiculation plus grosse 



située sur l'axe vertical de la demi- 

 cellule, à l'union du tiers supérieur 

 avec les deux tiers inférieurs, c'est-à- 

 dire plus près du sommet que de la 

 base de l'hémisomate. Long. 27-29,5 

 p.\ moyenne 28 p,\ lat. 22-25, r> u.\ 

 moyenne 24^; lat. isth. 9,5-10//. Un 

 pyrénoïde par hémisomate.i.Fig. 30.) 

 Ces Cosmarium étaient assez nombreux dans une des petites mares 

 du versant sud-est du Grimsel et paraissaient être localisés à cette 

 place. Il n'y a aucun doute qu'il s'agit là du Cosmarium retusum que 

 Perty avait trouvé au col du Simplon, c'est-à-dire sur un terrain et à 

 une altitude tout à fait comparables à ceux du Grimsel. Bien que la 

 description de Perty soit très brève et incomplète, elle est cependant 

 assez significative, ainsi que les figures qui l'accompagnât, pour 

 qu'on ne s'explique pas l'erreur d'interprétation dont l'espèce en 

 question paraît avoir été l'objet. Ce qui caractérise surtout cette 

 espèce, ce sont ses vues latérale et du sommet, ainsi que l'absence de 

 granulations sur la surface de l'enveloppe. Cette espèce (dont jV trouvé 

 aussi, en automne 1916, quelques rares exemplaires dans la tour- 

 bière de Champex, Valais) me paraît, en effet, avoir été méconnue des 

 auteurs, en particulier de Lundell (Desm. Suec, 1871, p. 36). Bien 

 que reconnaissant les différences notables qui séparent l'espèce helvé- 

 tique de la forme suédoise, Lundell les a réunies cependant sous la 

 même enseigne de «Cosmarium retusum (Perty) Rabenh.» et, par 

 conséquent, toutes deux sous le même patronage de l'illustre natura- 

 liste bernois. Il est regrettable que Lundell n'ait pas donné un nom 

 nouveau à l'espèce qu'il avait découverte. Celle-ci, bien que facile à 

 confondre, surtout dans ses formes jeunes, avec l'espèce helvétique, 

 en diffère par des caractères de premier ordre. Sans cette fusion des 

 deux types, la forme « retusi forme » des auteurs subséquents ne serait 



