(13) F. DUCELLIER. LA FLORE DESMIDIOLOGIQUE DE LA SUISSE 97 



pas née et une confusion aurait été évitée, car cette dernière se rap- 

 proche beaucoup de l'espèce de Perty ou même se confond avec elle. 

 J'ai pu étudier, sur un assez grand nombre d'exemplaires provenant 

 des tourbières de Kruzelried et du Zugerberg (fîg.71 et 71 bis) des formes 



Fig. 71. Fig. 71 bis. 



Cosmarium retusum Lundell. 520/1. Tourbières de la Suisse orientale. 



concordant avec le type de Lundell. Ce dernier diffère de l'espèce de 

 Perty : 1° par l'angle inférieur de la demi-cellule qui est non plus 

 arrondi (sauf chez les jeunes hémisomates), mais rectangulaire, obtus 

 ou tronqué; 2° par la moitié inférieure des côtés latéraux de la face 

 frontale qui est non pas largement convexe, mais anguleuse ou tron- 

 quée ; 3° par la présence de granulations caractéristiques, décrites et 

 figurées, par Lundell. Ces granules sont cependant très variables ou 

 très difficiles à voir, souvent épars ou visibles seulement au niveau 

 des angles inférieurs ; parfois ils sont absents ou réduits au nombre de 

 quelques-uns ; ce fait explique bien des confusions ; 4° par l'apparence 

 de la demi-cellule sur la «vue latérale» qui est ovalaire, tandis qu'elle 

 est, le s , plus souvent, rhomboïdale à angles tronqués dans le type de 

 Perty ; 5° par la vue du sommet, elliptique non renflée au milieu. Ce 

 sont ces différences, constatées par Wille, Gutwinski, Schmidle, 

 Lûtkemùller, etc., qui ont conduit ces auteurs à créer le type «relu- 

 si 'forme ». Déjà JACOBSEN (Aperçu systématique et critique sur les Desmi- 

 diacées du Danemark, 1875, p. 195), dont les observations exactes et 

 les vues quelque peu prophétiques sont trop oubliées, disait, à propos 

 de Cosmarium retusum Lundell : « Il est possible que l'espèce dont il 

 « s'agit soit identique au Cosmarium retusum Perty, mais ce n'est 

 « qu'une simple supposition, car loin de pouvoir le conclure du dessin 

 « et de la description de Perty, on serait plutôt porté à croire qu'ils 

 « sont différents ; voir, par exemple, la coupe transversale et la granu- 

 « lation régulière». Ces vues trouvent aussi confirmation dans Schmidle, 



BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE, N os 1-2-3-4, pai'US le 30 Sept. 1918. 7 



