(33) M. M1N0D. CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DU GENRE STEMODIA 187 



cleflexus. Stigma lingaiforme, augustum quantum ad genus attinet, nec 

 non salis dilatatum, utrinque latere breviter appendiculatum, superne 

 papillosum. Capsula lata loculicide perfecte, septicide imperfecte, in 

 \alvas A columnam placentiferam globosam, a later.e compressant, 

 sessilem libérantes, dehiscens. Semina numerosa, fusca, subsessilia. 

 cylindrica vel conico-piriformia, ssepissime mutua compressiohe 

 Reformata. 

 Habitat novam Hispaniam : Pavon !, s. n. nec loco certius siguificato. 



STEMODIA JORULLENSIS 



Stemodia jorullensis : Humboldt, Bonpland el Kiwth, Nova Gênera, II 

 (1817), 358. — Kunth, Syiion. Plant.. Il (1823), 119. — Chamisso el Sciii.ech- 

 texbal,* Linnœa, III (1828), 6. — G. Don, Gen. SysL, IV (1837), 541. - 

 Wai.pkhs, Repert., III (1845), 268. — Bentham, in DC, Prod., X (1846), 382. 



— Godman et Salvin, in Hemslky, Biologia centraliamericana, 11 (1882). 450. 



- Loesener, Planiœ selevianœ, in Bull. Hb. Bo/'ss., sér. II, III (1903), 283. — 

 Stemodia xorullensis : Spbengkl, Systema, Il (1825), 810. — Stemodiacra 

 jorullensis : Kuntziî, Bevisio gêner uni, II (1891), 466 — Stemodia iurullensis : 

 ll.icK, in Just, Jrsb., XXXI, II (1903), 253. — Stemodia angulata : Okrsïkd, 

 Kjœbeuhavn Vuîensk. Meddel (1853), 22. — Walpers, Annales, V (1858), 

 628. — Godman et Salvin, in Hemsley, Biologia centralianiericana, II (1882), 

 450. — Tonouz, Herborisation au Costa-liica, in Bull. Hb. Boiss., I, III (1895), 

 453. — Smith, in Pittier, Primiti'œ /lorœ corlaricensis, II, II (1898), 178. — 

 Stemodiacra angulata: Kuntze, Bev. gen., II (1891), 466. — Stemodia 

 ageratifolia : Wright, in Sauvaij.e, Flora cubana (1873), 99. 



Examinées isolément, les trois plantes citées (soit : Stemodia jorul- 

 lensis, Stemodia angulata et Stemodia ageratifolia), présentent, à la 

 vérité, des différences assez sensibles, mais entre elles les passages sont 

 si nombreux et si complexes qu'il est impossible de les définir et de les 

 maintenir en tant qu'espèces : si en effet, la plante de Humboldt et 

 Bonpland possède des feuilles à dents aiguës, qui semblent s'opposer 

 bien nettement aux feuilles arrondies, à dents obtuses, des plantes 

 cPOersted et de Wright (auxquelles il convient d'adjoindre une plante 

 récoltée par LÉVYdans une île du lac de Nicaragua), ces dernières, par 

 contre, possèdent chacune un certain nombre de particularités qui les 

 rapprochent à divers titres du Stemodia jorullensis H. B. K. Ainsi le 

 Stemodia angulata Oerst. en possède les sépales étroits et les valves 

 largement arrondies au sommet, mais par ses feuilles, il se confond 

 avec les plantes de Lévy et de Wright. Celles-ci paraissent identiques 

 «'litre elles, cependant la première seule est radicante et ses sépales 

 sont pins larges que ceux du jorullensis type. Ainsi, nous sommes 



