206 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE ((52) 



ces, légèrement engainantes, très atténuées à la hase, dressées, oppo- 

 sées. L'inflorescence est concentrée dans les verticilles supérieurs à 

 ruisselle de feuilles très réduites! Ce caractère se retrouvera constam- 

 ment dans loi des les espèces (jiie nous allons étudier. La tige est carrée, 

 glabre, ainsi que toute la plante. Cette absence d'indûment se retrouve 

 seulement chez les deux espèces suivantes, ce qui nous a engagé à les 

 réunir toutes trois dans une série distincte. Cependant Stemodia ieira- 

 gona présente un faciès très spécial et ne montre d'affinité intime avec 

 aucun autre Stemodia. Nous avons pu étudier chez cette plante les 

 diverses apparences et les divers états de développement que peut 

 prendre la cinquième étamine; tantôt elle est réduite à une petite 

 languette à peine détachée du tube de la corolle, tantôt cette languette 

 s'allonge en une lamelle staminocliale plus ou moins contournée; ou bien 

 elle porte des rudiments de loges, tantôt filiformes, tantôt globuleux. 

 Chili : (Lehmann). — Brésil : in paludosis Bras, merid. — In Banda 

 orient. [Tweedie]. — Uruguay : île S. Gabriel (Rio de la Plata) Berro, 

 1845j. — Ad 11. Uruguay (ex Bentham et Schmidt). — Argentine : ad 

 Buenos Ayres [Bâcle, n. 99!,. — In Bonaria (plus abondant que 

 Stemodia palustris avec lequel il vit, ex Hicken). 



Stemodia palustris St-Hil. 



Stemodia palustris : Saint-Hilaire, Histoire des plantes remarquables du 

 Brésil et du Paraguay (1824), 216; Empoisonnement par le miel de la guêpe 

 Lecheguana, in Mém. du Muséum d'Il/st. nat., XII (1825), 314. — Sprengel, 

 Sgstema (1825), 811. — Chamtsso et Schlkchtkndal, in Lïnnœa, III (1828), 6 el 

 «". _ G. Don, Gen. syst., IV (1837), 541, n. 21. — Walpers. Repert., III (1845), 

 2139. — Bentham, in D.C , Prod., X (1846), 382, n. 16. — Schmidt, in FI. bras. 

 (1864), 301. — Grisebach, Symbol, ad Floram argent. (1879), 238. — Kerr. 

 Rotang of the Pilcomayo Exped., in Transact. and Proceed. bot. Soc. Edinbg., 

 XX (1894), 66. — Hassler, Contrib. FI. Chaco (1909), 110. — Hicken, Chloris 

 Platensis Argentina (1910), 219. — Stemodia gratiolaefolia : Saint-Hilaire, 1. c. 

 (1824), 216; I. c. (1825). — Sprengel, I. c. (1825). — Chamisso et Schlechtendai,, 

 I. c. (1828), 6. - G. Don, I. c. (1837), n. 22.— Walpers, 1. c. (1845).- Bentham. 

 I. c. (1846), n. 15. — A. Schmidt, 1. c. (1864) : ibi species cadem ac prœcedens 

 dicta. — Stemodia palustris var. 3 simplex : Schmidt. I. c. (1864). — Stemo- 

 diacra gratiolifolia : Ivuntze, Revisio Gen., II (1891), 466. — Stemodiacra 

 linearifolia : Morong (and Britton), Enum. Plants Parag., in Annals N.-Y. 

 Acad. Se, Vil (1893), 183. — Stemodiacra palustris : Kuntze, Revisio Gen.. 

 III, Il (1898), 239, qui Linnaeo, errore «Stemodiam palnstrem » tribuit. — 

 Stemodia linearifolia : et ejusd. var. acutifolia (qnœ vix speciei forma!). - 

 Choimt et Hassler, in Bull, de l'Hb. Boissier, II, IV (1904), 286. — Hassler. 

 Conlr. FI. Chae.o (1909), 110. — Green.mann et Thompson, Annals Missouri 

 Rot. Gard., I (1914), 409. 



