IU8 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (32) 



à fleurs unisexuées. On ne trouve, dans le groupe hétéroclite des 

 Juliflores aucune famille vers laquelle on pourrait amener les Lacisté- 

 macées. 



A. de Càndolle propose de rapprocher les Lacistémacées des Hésé- 

 dacées. On ne saurait nier qu'il y ait quelques honnes raisons à faire 

 valoir en faveur de cette attribution. 



Les stipules, la production d'un disque extrastaminal, l'ovaire à trois 

 carpelles et la placentation pariétale sont des caractères communs, 

 mais il y a, d'autre part, trop de différences d'un autre ordre pour 

 étayer une conviction sérieuse; s'il est vrai que la zygomorphie 

 s'affirme dans les deux, on ne voit pas de tendance chez les Résédacées 

 à produire des étamines du type Lacistema; la faciès général est aussi 

 totalement différent. 



Nous ne saurions donc suivre la majorité des auteurs qui, avec End- 

 licher, Bentham et Hooker, Engler, Wettstein et vanTieghem, font 

 des Lacistémacées non seulement une Apétale juliflore (Amentacées), 

 mais un membre de l'alliance des Pipérales proprement dit. Mais on nous 

 dira qu'ENDLiciiER les rapproche des Salicacées. A vrai dire, les Sali- 

 cacées, comme les Lacistémacées, font mauvaise figure parmi les 

 .lu lianes. Depuis longtemps, on se doute que, soit les Apétales, soit les 

 Gamopétales constituent des groupes peu naturels et on ne s'étonnera 

 pas de voir beaucoup d'auteurs éloigner soit les Salicacées, soit les 

 Lacistémacées des Apétales proprement dites. 



Des Salicacées, les Lacistema ont les feuilles simples stipulées à sti- 

 pules souvent caduques, les fleurs en chatons simples, la placentation 

 pariétale, l'ovule pachy-nucellé. Il y a aussi un disque tantôt en 

 deux glandes plus ou moins confondues en anneau (Saules alpins) ou 

 remplacé par une cupule-disque comme chez les Populus. Mais le bois 

 est à vaisseaux à perforation simple chez les Salicacées. 



Il nous reste à examiner l'attribution des Lacistémacées aux Parié- 

 tales conçues au sens le plus large. Placées par Bâillon parmi les 

 BKacées (voir plus haut), comprises au sens d'ENGLER, les Bixacées ne 

 présentent avec nos plantes que de lointaines analogies. Elles n'ont qu'un 

 style et stigmate ; les semences nombreuses sont munies de papilles 

 rouges et charnues; les étamines sont à longues anthères introrses. 

 Il serait plus facile de les apparenter aux Flacourtiacées (Samydacées 

 des anciens auteurs). Tout d'abord, les anthères sont courtes, les styles 

 et stigmates y sont indépendants. On y constate une étourdissante 

 variété de formes, depuis les fleurs presque nues aux fleurs brillantes. 



