350 BULLETIN l>K I.A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (34) 



II. Remarques sur le Symplocos Klotzschii 

 et les affinités des Symplocacées 



Si les Apétales ou Juliflores des anciens auteurs, que les modernes 

 ont conservés tout en changeant le nom des alliances, sont comme 

 l'exprime Hallier, d'origine polyphylétique, les Gamopétales le sont 

 peut-être à un titre tout aussi certain; c'est ce qu'enseigne M. R. 

 Ciiodat dans son cours de systématique. C'est ainsi qu'il en détache 

 tout d'abord les Cucurbitaeées pour les rattacher aux Passiflorinées; 

 puis il considère les Ebénales comme un groupe artificiel introduit 

 arbitrairement parmi les Gamopétales. Déjà d'autres en ont retiré les 

 Plombaginées pour les rattacher aux Cyclospermes. 



Selon Warming, les Sapotacées qu'on met en tête des Ebénales sont 

 apparentées aux Convolvulacées dont elles ont le latex, l'ovule uniteg- 

 miné. Si l'affinité des Ebenacées avec les Styracacées et les Symplo- 

 cacées n'est pas hors de conteste, il semble bien que Symplocacées et 

 Styracacées sont étroitement apparentées. Mais ces dernières années, 

 les systématiciens ont, pour la plupart, maintenu séparées ces deux 

 familles qui diffèrent semble-t-il plus par l'apparence et des caractères 

 secondaires que par des raisons de première importance. 



Rappelons cependant que les anthères sont toujours courtes dans les 

 Symplocacées, longues chez les Styracacées. 



Il y a aussi des différences anatomiques. Ainsi les poils chez les 

 Symplocacées sont simples et cloisonnés. Le bois secondaire dur est 

 riche en fibres de remplacement ; les rayons médullaires et la moelle sont 

 farcis d'amidon ; les vaisseaux sont à perforation scalariforme comme 

 les Styracacées, tandis que les Ebenacées ont dans leurs vaisseaux une 

 perforation simple. 



Le périderme est hypodermique dans l'espèce étudiée, tandis qu'on 

 l'indique comme épidermique dans les Styracacées 1 . 



L'anatomie de la feuille a été plusieurs fois étudiée. Mais on n'a pas 

 signalé les glandes que nous figurons et qui sont du même type et de 

 la même fonction que celles que nous avons décrites pour les Lacistcmo. 

 Ces glandes se retrouvent sur les écailles protectrices (fig. 19). Ces 

 jeunes feuilles s'enroulent dans le bourgeon, la face inférieure à l'ex- 

 térieur. Les stomates ne sont pas enfoncés; vues de face, les cellules 

 de bordure sont accompagnées de deux cellules annexes parallèles à la 

 fente stomatique (stomate du type Rubiacées). 



1 Cfr. Wennerth, Cador, Lendner. 



