(2) I. TI1ÉR10Ï. NOTES BRYOLOG1QUES 25 



rang de simple synonyme du Syrrhopodon Taylori. Il est vrai qu'en 1904, 

 M. Fleischer écrivait (in Flora v. Bmtenkorg., p. 125) : «Leucoloma 

 Taylori Mitt... ist Syrrhopodon Taylori Schwœgr.». 



Il est remarquable que ces auteurs, dont le désaccord est si complet, 

 n'éprouvent pas le besoin de justifier leur opinion : celle-ci leur paraît 

 donc l'évidence même! Pourtant, la plupart sont des maîtres en 

 bryologie; comment les uns ont-ils pu voir un Leucoloma, là où les 

 autres ont vu un Syrrhopodon ? Telle est. la question que je me suis 

 posée. Il m'a paru amusant, intéressant même — pour moi tout au 

 moins — de chercher la solution du problème. 



,1e l'ai trouvée sans peine du reste. La planche 132 du Species Muscô- 

 rum en donne la clef. 



Examinez attentivement les figures du Syrrhopodon Taylori, et parti- 

 culièrement les numéros 4 et 12 : quiconque a un peu d'expérience 

 bryologique reconnaît tout de suite que la figure 4 ne convient pas à 

 un Syrrhopodon et qu'elle représente plutôt le tissu basilaire de la 

 feuille d'un Leucoloma, tandis que le péristome de la figure 12, qui n'a 

 rien de commun avec celui d'un Leucoloma, rappelle celui du genre 

 Syrrhopodon. 



Nous soupçonnons tout de suite que l'auteur a dessiné la feuille d'un 

 Leucoloma et le péristome d'un Syrrhopodon. Ce soupçon se consolide 

 si on lit la description de la page 116 : tout ce qui concerne la feuille, 

 son tissu, la fleur mâle,' la coiffe, s'applique sans conteste à un Leuco- 

 loma, tandis que les caractères du péristome conviennent à un 

 Syrrhopodon et pas du tout à un Leucoloma. 



Afin de résoudre définitivement la question, j'ai prié M. G. Beauverd, 

 conservateur de l'Herbier Barbey-Boissier, de me communiquer tout 

 ce que la collection possède sous le nom de Syrrhopodon Taylori et plus 

 particulièrement le type de Schw./egrichen et d'y joindre Syrrhopodon 

 Gardneri dont l'histoire me semblait avoir quelque lien avec celle du 

 Syrrhopodon Taylori. Avec la meilleure grâce du monde, M. Beauverb 

 s'est empressé — ce dont je le remercie cordialement - de m'adresser 

 les précieux types de l'herbier Schwsegrichen. 



J'ai examiné avec un religieux respect et \me grande attention ces 

 reliques de nos premiers maîtres en bryologie. 



Avant d'exposer les réflexions et les conclusions qu'elles m'ont 

 suggérées, je dois d'abord, pour gagner en clarté et en concision, 

 inventorier et numéroter les échantillons qui m'ont été soumis. Je 

 reproduis les étiquettes : 



