20 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (3) 



A. Syrrhopodon Taylovi llnlw. Suppl. II. i, 113, l. 132. Nepah 

 Taylor (scripsit SchW^egrichen). 



B. Blindia Taylori Hpe, Syrrhopodon SCHW-EGMCHEN, Birnia, 

 Pégu, ad arbor.'i s. Kurz (scripsit Hampe,?). 



C. Syrrhopodon Taylori, East Indian, ex 11 1 > . HOOKER (scripsit V), 

 comm. Rouméguèfe. 



D. Syrrhopodon Taylori Schwsegf. Népal a Taylor (scripsit Sciiw.k- 

 GRICHEN). L'étiquette porte en outre, au crayon de la uième écriture, 

 l'addition ou correction suivante : Calymperes Gardneri. 



E. Calymperes Gardneri Musc. exot. (scripsit HoQKER.?). comm. 



HOOKER. 



F. Calymperes Gardneri, Syrrhopodon — (et au crayon : Calymperes 

 Taylori). Népal, Taylor (scripsit SchWjEGRICHEN). 



Les échantillons A, B, C, F, sont du genre Leucoloma et appartiennent 

 à une seule et même espèce; D et E sont du genre Syrrhopodon. 



Parmi les plantes étiquetées Syrrhopodon Taylori, deux surtout, A et 

 D, doivent retenir notre attention parce qu'elles proviennent de l'herbier 

 fledwig-Sçhwaegriçhen et qu'elles ont été déterminées par celui-ci. 



Or l'une,. A, est un Leucoloma et l'autre, D, un Syrrhopodon. Nous 

 sommes donc fondés à penser que Sciiw.egrichen a décrit son espèce 

 en partie sur l'échantillon A (pour l'appareil végétatif) et en partie sur 

 B (pour le péristome). Ce n'est pas sans hésitation pourtant que j'écris 

 cela, car il n'est pas besoin d'un œil bien exercé pour distinguer les 

 •deux plantes l'une de l'autre. 



La confusion est hors de doute, pourtant; mais comment a-t-elle pu 

 se produire ? Schw^eghichen n'a pas confondu les deux plantes puisqu'il 

 les distingue et les décrit, l'une sous le nom de Syrrhopodon Gardneri, 

 l'autre sous celui de Syrrhopodon Taylori. Il faut donc chercher une 

 autre explication à l'erreur commise. Voici celle qui me paraît la plus 

 simple, la plus rationnelle. 



ScHWxEGRiciiEiN reçoit la récolte de Taylor; il y reconnaît, intime- 

 ment mélangées, deux espèces. Aucune confusion n'est possible : à la 

 loupe, à l'œil même, on les distingue aisément; la taille, la couleur, 

 les feuilles sont dissemblables-; si les pédicelles ont la même longueur, 

 les coiffes ne se ressemblent pas. 11 a donc pu décrire et dessiner tous 

 ces organes sans la moindre erreur. 



Mais les capsules déoperculées desdeux espèces soutirés semblables 

 de forme et de couleur, et comme ScHWiEGRicjiEN, pour dessiner le 

 péristome du Syrrhopodon Taylori, n'a pas pris la précaution de disse- 



