1:28 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (7) 



nouvelle, qui n'aurait pas été décrite encore, ou bien faudrait-il y voir 

 simplement la Mallomonas pulcherrima de Stokes? Cette dernière 

 aurait en tout cas les plus grands rapports avec celle que nous venons 

 d'étudier; taille à peu près la même, forme à peu près semblable; 

 Stokes parle, il est vrai, d'écaillés rhombiques, mais son examen ne 

 semble pas avoir été très minutieux. J'ai peine à croire, cependant, que 

 l'auteur américain n'ait pas été frappé de la présence de ce grain basai 

 sidistinct et si curieux, et n'ait remarqué ni les crénelures de l'enve- 

 loppe, ni le prolongement caudal avec ses filaments siliceux ou 

 protoplasmiques. Ce prolongement, il est vrai, n'existe pas toujours, 

 au moins dans les individus jeunes ou de faible taille, ou bien il n'est 

 parfois que faiblement accusé; mais Stokes a certainement vu de gros 

 exemplaires et probablement en nombre assez considérable même. En 

 définitive, la Mallomonas insignis pourrait bien n'être qu'une forme, 

 une forme européenne, de la Mallomonas pulcherrima d'Amérique, 

 mais peut-être suffisamment distincte du type pour mériter un nom 

 spécial, que ce nom désigne une espèce ou bien peut-être une simple 

 variété ! 



