(3) 



C. MERESCHKOVSKY. OUELQUES RAMALINA DE RUSSIE 



153 



l'ai décrite, d'après le conseil de Zahlrruckner, comme une variété 

 nouvelle du Ramalina calicaris var. taurica Mer. 1 



Ayant examiné attentivement les excellentes photographies de cette 

 variété, que je possède, je suis arrivé à la conviction qu'il était néces- 

 saire d'y distinguer outre le type les deux nouvelles formes suivantes : 



f-a macrocarpa Mer. Fig l b 



Specim, orig. — In herb. prof. C. Mekeschkovsky, Kazani 2 



Apothécies plus grandes, environ 5 millimètres, bord plus mince, 

 non involué, réceptacle réticulé, sans éperon. Les apothécies rappellent 

 beaucoup les scyphes du Cladonia fimbriata. 



Forme plus rare que la suivante, se rencontre mélangée avec la variété 

 taurica typique sur les branches du Çellis auslralis, à lssar, près Ialta. 



Fig. 1. — Ramalina calicaris (L.) Fr. var. taurica Mer. 

 (c,c); a : forma tenella Mer. ; b : forma macrocarpa 

 Mer. ; Crimea. Jalta, lssar. 



f-a tenella Mer. Fig. l a 



Specim. orig. — In herb. prof. C. Mereschkovsky, Kazani * 



Laciniure plus étroite, largeur des lobes ordinairement 0,5 millimètres 

 (0,3-0,7 millimètres), extrémités subdichotomiquement divisées et 

 effilées en pointe; apothécies plus petites (0,5-0,8 millimètres). 



Se rencontre à lssar, près Ialta, sur les branches du Celtis auslralis, 

 avec la forme typique de la variété taurica, mais est plus rare que 

 celle-ci. 



1 A comparer cependant avec le * Ramalina elegans (Bagl.-C'ar.) Stizb. Bemerk. 

 Kam.-Arten Europa, p. 15. 



2 Sur mon spécimen original, c'est l'exemplaire situé à gauche et en bas. 

 * Sur mon spécimen original, c'est l'exemplaire situé à gauche et en haut. 



