(21) R. CHODAT. LA VÉGÉTATION DU PARAGUAY 231 



Les Strigula 9 " 12 y sont particulièrement abondants ; ils y sont 

 aussi souvent épiphylles que parasites. Les premiers se développent 

 dans la cuticule ; leur couleur crayeuse est due à une minéralisation 

 (calcaire) qui disparaît en donnant de l'acide carbonique par l'action 

 de l'acide chlorhydrique. Quant aux champignons, ils sont du type de 

 ceux que M. A. Lendner a décrit pour la feuille de Yllex paragua- 

 riensis ; ils constituent probablement une espèce distincte du gençe 

 Asterina, et paraissent surtout profiter de l'association symbiotique 

 complexe qui fait de la surface des limbes du Sorocea sylvicola un 

 jardin botanique en miniature. 



Les Hépatiques épiphylles 1-8 de ces Sorocea sylvicola ont retenu notre 

 attention à cause des particularités suivantes : à partir des amphigastres, 

 non loin du point végétatif, naissent des rhizoïdes unicellulaires qui 

 en espèce d'échasses, simplement ou doublement bifurquées, vont 

 aplatir l'extrémité de leurs filaments en haptères et soulèvent ahisi les 

 thalles feuilles au-dessus du limbe hospitalier. Ces griffes se répètent 

 avec la régularité des amphigastres, parfois se confondent en une série 

 ventrale. Vues d'en bas, elles sont rayonnantes et, soit par leur ramifi- 

 cation dichotomique, soit par leur arrangement elles rappellent à la 

 fois les mycètes signalés et la gonidie du lichen Strigula, le Phycopeltis 

 (Cephaleuros?). On trouve le tout associé de telle manière qu'on est en 

 droit de se demander si l'Hépatique !- 3 ne vit pas en symbiose avec 

 le champignon et si dans ce jardinet les relations entre les diverses 

 plantes ne sont pas telles que la présence des unes favorise le dévelop- 

 pement des autres. 



Ainsi, ce soulèvement par des espèces d'haptères forme des 

 espaces capillaires capables d'absorber l'eau avec rapidité. Nous 



I Massart, S. Les végétaux épiphylles, Ann. Buitenzorg, suppl. II (1898), 103. 



5 Gœbel, K. Morphologische und biolog. Studien, Ann. Buitenzorg, VII (1888), 48. 

 (haptères décrites pour la germination des propagules et des disques d'adhésion 

 chez Radula, Lejeunea, cfr. ibid. 50 et fig-. 57, 51 et fig. 66). 



3 Gœbel, K. Organographie, II me éd., III m e partie (1915), 608, 642, 715, 775, etc. 

 * Paul, H. Beitrage zur Biologie der Laubmoosrhizoiden. Engl. Jahrb., XXII (1902). 

 s Fleischer, Max. Ephemeropsis tjibodensis Gœb., Ann. Buitenzorg, XVII (1901), 68, 

 planches I et II. 



6 Ernst, A. Zur Kenntniss von Ephemeropsis, Ann. Buitenzorg, suppl. III, II me part. 

 (1910), 699. 



' Busse, W. Ueber das Auftreten epiphyll. Kryptog. im Regenwald von Kamerun, 

 Ber. d. d.bot. Ges., XXIII (1905), 164. 



8 Jungner, Anpassungen der Pflanzen an das Klima in den Gegenden des 

 regenreichen Kamerungebietes, Bot. C. Bl., XLII (1891), 353. 



" Marshall, Ward. On the structure etc. of a tropical epiphyllous lichen, Linn. 

 Sec, II Sér., II, VI (1884). 



10 Cunningham. On Mycoidea parasitica (1879). 



II Karsten, G. Untersuch. ûb. die Fam. Chroolep. Ann. Buitenzorg, X (1891), I. 

 " Chodat, R. Algues vertes de la Suisse (1902), 357, 359. 



